假如将诸葛亮换成韩信，蜀汉能否一统天下？

前两天，笔者和一位汗青界的伴侣聊了一个话题：关羽战败后，蜀汉似乎没有几个能自立门户的将领了。刘备和丞相诸葛亮亲身率军迎战，但无果。

伴侣说，论军事才气，他们二人都比不上韩信。假设有韩信在，汉朝再战出蜀地也不是没有可能。

我说三国期间的情状和秦末年纷歧样。韩信其时要面临北方诸多差别的权力，而蜀汉面临的却是铁板一块的魏朝。韩信渐渐地一场一场兵戈。缓一缓，蜀汉北伐将面临整个北方权力的一击。

韩信和诸葛亮在中国汗青上都是家喻户晓的名字。而论军事才气，韩信更胜一筹。

不消说，做为汉初三杰之一，他的生平笔录几乎就是秦灭六国大戏的重演，没有“六世遗民”之说，几乎所有的本钱都是他本身开发的。

不只在汉朝，即便在中国几千年的汗青长河中，他也是一位伟大的将军。后人评判他为“兵仙”，实至名回。

而诸葛亮的军事才能次要表现在平定内乱和曹魏北伐上。说实话，武侯的戎行并没有太多的黑点。前主身后，努力于平息内乱，恢复活产。北伐之后缺失少少，大多“粮尽而退”，曲至最初病逝于五丈原。

关羽战败被杀，荆州失守，那对诸葛亮的隆中政策来说是一个大变局，“两端进”已经无法实现。随后先主东征失败，郁郁而末。诸葛丞相固然勤奋工做，全身心投进南征北伐，但末其一生都未能为蜀汉获得严重打破。

韩信征战全国，一路高歌猛进，成为汉朝的次要开国功臣；而诸葛亮一生都未能有所打破，令人唏嘘。

那就引发了一个讨论，假设诸葛亮在前主身后，由韩信取代诸葛亮策动北伐，蜀汉能否实现“兴汉还江”的夙愿？

展开全文

老都”？

有人评论说：假设把“北伐”看成军事动作，韩信代替诸葛亮或许能有所做为；但假设考虑到“北伐”的政治经济前提，韩信恐怕连门都进不往。

总之，不是指导的问题，而是客看前提不容许。

假设单论军事，在笔者看来，关羽战败后，蜀汉失荆州，几乎是绝境。与北方的大魏比拟，其时的蜀汉无论是经济、生齿、人才，仍是君主的小我程度，都差不了半点。退一万步说，就算汉军实的能攻下长安，离灭国也只要十八万的间隔。数千英里。韩信，论军事，他的功绩很可能比孔明先生还要大，但上限恐怕只能停留在攻下长安。之后，第一个大问题就是若何在长安站稳脚跟，击退魏国即将到来的援军。

事实曹丕、曹睿、孙权都没有项羽那么笨。

并且，韩信除了军事方面，其他良多方面也很难比得上诸葛亮。

人们都说，一个孤单的重臣一般只要两种结局，要么篡位自立，要么生前或身后被君主清理抨击。只要孔明先生创造了第三个结局：君臣敦睦，互相尊重。

诸葛亮谦虚隆重，韩信蛮横。起首，刘禅能不克不及安心领军，那是个大问题。

再加上蜀汉纷繁复杂的派系纷争，韩信恐怕也处置不了。那种工作如果处置欠好，北伐实的连家门都出不往。至于完美法令律例、开展经济等内政，至少韩信历来没有表示出治理内政的才能。

所以用韩信取代诸葛亮应该不会更好，以至更糟。