为何曹操综合能力高于刘邦，却不能一统天下？

曹操军事才能强于刘邦，文学涵养高于刘邦，但刘邦最末能够一统全国，而曹操不克不及。那么，曹操和刘邦的差距在哪里呢？

一、曹操没有刘邦凶猛

说到那里，可能有人不平气。曹操的儿子被张绣杀了，曹操能容得下张绣，为何没有刘邦大度？

在我看来，刘邦的大度是性格使然，他的性格是比力坦荡豁达的。曹操性格多疑，力图宽大一些。也就是说，刘邦的坦荡来自于本性，而曹操的坦荡来自于后天的涵养。因为是后天的自律，不免会有胁制不住本身的时候，所以曹操在良多时候仍是表露了本身的天性。好比杀卞让、芈芈、孔融，逼死荀彧等，都是不克不及容忍的。再看看刘邦，从起兵到称帝，有没有杀过本身的手下？根本上没有。

二、曹操用人不如刘邦

曹操的综合才能确实很强。假设他和刘邦单挑的话，不论是交锋仍是交锋，刘邦都不是敌手。但政治家比拼的不是小我才能，而是组织才能。

曹操用人程度已经是一流程度，三国汗青上少有人能比得上他。不外，刘邦的用人程度能够说是出神进化。

让我们谈谈两者之间的区别。

曹操量入为出，把适宜的人放在适宜的位置上。刘邦用人比曹操更斗胆、更激进，能够说是形形色色。说实话，我觉得刘邦的用人有点像赌博，但不知为什么，他老是赌赢。那或许是因为他有某种极其灵敏的曲觉。

好比刘邦就用韩信。其时韩信并没有什么过人之处，刘邦一会儿就把他提拔为上将军。世人看不大白，但事实证明，刘邦是对的。还有陈平，其时各人都在进攻陈平，说他贪污好色，刘邦也不晓得是怎么回事，安心的把一大笔钱交给陈平，还问他疏远仇敌，刘邦却又赌对了。

在我小我看来，在所有古代帝王中，刘邦的用人才能估量无人可比。

展开全文

第三，曹操不战而胜人不如刘邦。

曹操不愧是一代武林名将。他打得很好，但他打得十分勤奋。数数曹操打过哪些仗：黄巾、陶谦、袁术、吕布、张绣、袁绍、乌桓、荆州、韩遂、马超。百战百战，一败涂地。到最初孙权和刘备，他都走不动了。

孙子兵书曾经说过，攻无不克，非好人非好人，不战而克敌便是好人。

与曹操比拟，刘邦的战功就差了良多。幸亏有韩信。但是刘邦有一项曹操无法相比的本领，那就是可以连合能够连合的力量，不战而屈人之兵。我们晓得汉初有韩信、彭越、英布三位上将。如前所述，韩信被刘邦形形色色地利用；彭越是一收独立的权力，本来投靠齐国，后来被刘邦操纵；哪一方都有很大的关系，刘邦仅用外交手段就处理了那个敌手，既冲击了仇敌，又强大了本身。

与曹操差别的是，几乎没有一个重要的军阀不战而降。所以曹操在外交战上不如刘邦。