为什么说“三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温”？

古代帝王称霸，需要谋士的搀扶帮助。好比周文王有姜太公，刘备有诸葛亮，墨元璋有刘伯温。出格是后两者，民间有“诸葛亮三分全国，刘伯温一统全国”的说法。

诸葛亮本名孔明，字卧龙。时人云：“卧龙雏凤，谁得其一，则全国安。”。刘备动心，带着金银玉帛请诸葛亮出来做他的流离总裁。两人在隆中的茅草屋里嘀咕了半天，诸葛亮将打全国的办法告诉了刘备。

那就是闻名的隆中对。所谓的诸葛亮，在他出生之前，就已经分红了三份全国。诸葛亮容许出征搀扶帮助穷困失意的刘备打全国。火博看，火新野，火赤壁，三火，加上智取荆州，再取西川，鼎足之势。只可能是诸葛亮在北伐时用兵过于慎重，碰着了司马懿那个什么都不擅长的老狐狸，最末没能完成同一大业。

再说刘基和刘伯温。

刘伯温曾是元朝小吏。他弃官回乡。

他被墨元璋选中，要他做胁从。刘伯温的“时政十八策”与诸葛亮的隆中定见类似，都是集团的久远战术规划。在刘伯温的谋划下，墨元璋消亡了对他威胁更大的陈友谅、张士诚等权力，攫取了全国。刘伯温造定明朝律法，为庇护明朝的不变立下了汗马勋绩。

展开全文

从那点看，“诸葛亮分全国，刘伯温一统全国”的说法是准确的。事实，诸葛亮一生都在为三分之一的世界而战。

刘伯温搀扶帮助明朝实现了大一统。

不外那句话后面还有两句，喊做“前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”。后人很承认诸葛亮和刘伯温，其实不觉得刘伯温比诸葛亮强几。关于诸葛亮的失败，后人深表同情。有人会说：诸葛亮为什么不打全国，敌手是司马懿。墨元璋的敌手，陈友谅和张士诚，哪个能和司马懿相提并论？

你怎么对待那件事？