深圳官太太住保障房，网友只能干瞪眼，因为人家流程没问题

深圳33岁官太太张密斯，豪车豪宅、名表名包，申请保障房，还胜利了，言论哗然。

一旁花几百万买商品房的业主，孩子上不了一墙之隔的学校，反而间隔远一些的保障房能够。

从那位官太太在小区群内的发言能够看出，她的日常做风就是嚣张嚣张，看到量疑学位的帖子，间接唤吁各人赞扬删帖。

并阴阳那些在隔邻小区花几百万买房的业主，是一群地痞小恶棍，有钱也欠好使，怎么闹也不会改动成果，近水楼台纷歧定得月，可能先得西冬风。

展开全文

那位张密斯，末于仍是把本身，送上了热搜。

言论起来后，那位官太太立马删帖跑路，社交账号该登记的登记，该隐蔽的隐蔽。

但她在互联网上留下的陈迹，早已传遍大江南北。

看看那位官太太在微博发布的日常炫富：

1、自驾游，油费8000多，过路费6000多，食饮20000多；

2、分享本身售价7900元的“V形开衫”；

3、透露本身买了套商品房，100平摆布；

4、分享本身两三万元的包包；

5、分享本身4500元的护肤品。

炫富当然是她的小我自在，但住进保障房，可就不合错误劲了。

目前官方的回应是：流程没问题，假设发现什么问题能够举报。

流程没问题，鄙人是更大的问题吗？

据知情者透露，深圳的保障房里有很多开路虎宝马的住户，可想而知，标的目的完全偏了。

但其实各人想一下，流程是谁造定的？合不合理谁说了算？

网上良多人出谋献策，为保障房的申请流程添加各类补钉，好比什么月收进低于5000才能够、家庭所有成员名下无房才能够……

但其实只要懂点经济学的都大白，无论给保障房政策打几补钉，都没用，因为那件事素质上就是违背财富权的。

好比月收进4999能够住，5000的就不可，不觉得搞笑吗？名下无房，那更简单，离个婚就行。什么，需要离婚2年以上？提早规划……前提越多，反而越随便成为特权。

保障房的素质是政府拿A的钱给B处事。试想一下，假设你拿他人的钱给其别人处事，能做到公允清廉通明吗？底子不成能，政府也是由一个个通俗人构成的，并非没有豪情的机器人。

或许有人说了，保障房不是政府掏钱吗？贫民的利益莫非不需要保障吗？

起首，政府的钱是哪来的？假设你能大白那个问题，就晓得全国实的实的没有免费午餐。

其次，贫民的利益当然需要保障，但那是句准确的废话，因为所有人的合理利益都需要保障。汗青上曾大规模杀富济贫，可成果呢？贫民的日子非但没有更好过，反而连饭都食不饱。

出格是当下社会，各类消费活动千丝万缕，所有消费参与方都是一根绳上的蚂蚱，不要想着把某人的钱没收，就能够实现配合丰裕，试验过的国度无一破例，成果都是配合穷困、社会倒退，因为鞭策社会朝上进步的永久是少数精英。

既然是准确的废话，为什么大部门国度都要强调庇护贫民利益，并在政策上出台良多兜底福利？

小伴侣最愿相信的阐明是，官老爷心善，见不得有人生活困难。

但其实都是为了己方利益：

一是为了选票，底层生齿数量浩瀚，出格像美国那种国度，政客必需讨好底层人民，无论是画大饼式的哄骗，仍是明显不合理的诉求，好比“黑命贵”。

二是能够赚取“中介费”，好比拨款100元福利，此中30元用做工做人员工资，30元通过“渠道摘购”回流到特定人员手里，实正用在刀刃上的可能只要40元。

回到“保障房”那件事上，既然不合理，那么若何保障低收进群体的住房需求？

说一句让你震动的话：低收进群体的住房问题，是报酬形成的。

大城市那么拥挤，建筑密度那么高。怎么可能是报酬形成的呢？

一句话让你恍然大悟：层高2.5米、不带花园、没有泊车位、楼间距小于5米的楼盘，贫民会嫌弃吗？开发商建不出来吗？

请参考深圳城中村——外埠打工人的天堂。

给你手杖的，未必就是恩人……