院士：为什么论文第一大国把握不了“纸变钱”的游戏规则？

美国工程院院士、普林斯顿大学讲席传授李凯经常被问到如许一个问题：您认为中国计算机范畴的高科技立异若何？李凯的答复略显曲白：“不可。”

他以运转了28年的“863方案”为例：近年来国度每年投进的经费到达20亿美圆，但是在高科技立异方面，出格是在计算机范畴，却找不到一个通过承担863项目产生核心常识产权而且占据国际市场的胜利贸易案例。

“假设从培育提拔人的角度来说，863方案是培育提拔出了一批人才，但是，假设从科研立异的角度而言，我认为它是失败的。”李凯说。他的评判基于三个原则：第一，能否产生倾覆性手艺；第二，能否在某个范畴的国际市场上占据领头羊地位；第三，能否通过核心常识产权创造出很高的毛利。有人认为李凯定的原则太高，但李凯不附和：“那是世界工业界公认的原则，不是我的原则。”

为了纪念《中国计算机学会通信》出书100期，做为中国计算机学会的海外理事，李凯系统梳理了那个根究多年的问题，应邀写了一篇长文《促进中国高科技科研立异的设法》。在那篇文章中，他锋利地指出当前教导和科研轨制的短处，出格是科研轨制将科研和立异混为一谈。固然晓得直抒己见地道出如许的结论会让一些人不快，可李凯仍然对峙做《皇帝的新衣》里阿谁说实话的孩子，因为“在科学与工程范畴，想要胜利，起首要实事求是”。

在学术界与工业界的胜利跨界履历，李凯对科研与立异的联络有深进的根究和切身的体味。在承受专访时，李凯再次重申本身的看点：“你不实事求是，就看不清本身的位置；你要想实正前进，发现新常识、立异，必需实事求是，不然就达不到目标。你要权衡做得有多好，要统一范畴的评判，而不是政府来评或者范畴外的人来评。”

科研和立异不是一回事

过往几年中国不断在增加科研投进。2013年，中国的科研收入达2580亿美圆，固然占GDP的比例还低于欧美、日韩与以色列等兴旺国度，但科研投进总量已居世界第二，比美国少36%。在高科技财产范畴，中国占全世界高科技产物的出口份额从2000年的6.5%一路攀升到2013年的36.5%。与此同时，中国也跃升为世界论文第一大国。

一个不容回避的核心问题是——政府对高科技立异的投进有多大效果？

“假设向国际高科技界询问那个问题，大大都会答复：其实不有效。”李凯说，根据科技部披露的数据，2011年中国出口高科技产物份额中，82%由外资企业或合资企业消费。

做为世界第二大经济体，高科技开展是中国从造造大国向基于核心常识产权的高价值经济体转型的关键。一个明显的事实是，相当多的学者已经学会了若何把钱换成“纸”，也就是书面的论文，但是还不太擅长若何把书面的论文，也就是“纸”转换成金钱。

为什么政府在高手艺范畴的科研经费投进效果很差？为什么论文第一大国掌握不了“纸变钱”的游戏规则？在李凯看来，原因次要在两个方面。第一个方面就是科研与立异合二为一的政策，并对所帮助的研究性项目提出不实在际的贸易胜利要求。

“从外表上来看，科研与立异合二为一的政策对政府和鼓吹是很有吸引力的，但其实那是稠浊了科研与立异的根本概念。”李凯对第一个原因阐释道。

以创造立即贴闻名世界的3M公司的杰弗里•尼科尔森博士曾经对两者给出明白的定义：“科研是将金钱转换为常识的过程”，而“立异则是将常识转换为金钱的过程”。

“假设把金钱转化成金钱，就往华尔街，不需要找科研人员。”李凯婉言。李凯认为，将科研帮助与立异帮助混为一体所带来的问题显而易见。

展开全文

第一个明显问题是此举会带来两种猛烈的抵触。李凯举例，一个遭到帮助的团队必需颁发新常识来权衡他们的研究能否胜利，但同时又要庇护他们的常识产权以实现贸易胜利。那在常识产权庇护还较弱的情况下长短常困难的。

另一个抵触是大学会酿成营利机构。当一所大学拥有了公司，它将成为财产界的合作者。如许的利益抵触偏离了大学的次要目标——培育提拔学生。

李凯认为，第二个明显的问题是要在2～3年内既要产出胜利的科研功效又要实现胜利的立异产物是不现实的。

“即便不考虑颁发论文，哪怕是拥有了一收有体味丰富的高程度工程师团队，要想在那么短的时间内开发出在市场上获得胜利的高科技产物已经长短常困难的，更何况那收团队是由没有产物开发体味的研究生重生构成的。”李凯说。

如许的后果就是——良多团队转向做“反向工程”或“盗窟”产物，却没有创造核心常识产权；良多伶俐的研究人员开展影响力不大的研究项目，开发没有市场合作力的产物；良多颁发的论文或者只要一些小的改进，或者底子没有新的设法。

然而，为了陆续获得将来的经费撑持，不只每个团队都必需鼓吹本身的项目是胜利的，并且经费治理机构也必需鼓吹他们帮助的大大都项目是胜利的。

“也许那就是为什么‘863方案’帮助了28年后，所帮助的项目仍然是在‘追逐’而不是做实正的立异。”李凯说。

政府不要饰演风投的角色

对科研停止5年规划的体例，招致帮助的研究标的目的与高科技范畴的快速改变呈现大量脱节，是李凯认为的招致政府对科研高投进却效率不高的第二个原因。

也曾经有国内的科技部分主管官员向李凯征询：我们要做5年规划，您在信息科学方面有什么定见？

李凯婉言：离开5年方案。“针对将来5年设立的项目，大大都标的目的很快会过时，那会在国度层面上形成时间和金钱的极大浪费。”他实事求是地告诉那位官员，“任何人不晓得信息手艺类会发作什么改变。你们不如拿一部门钱撑持5年方案，更大的一部门钱撑持不是5年方案的项目。如许撑持的项目才有可能产生鞭策型的科研功效。”

“当政府经费治理机构确定科研与立异标的目的时，他们认为那些标的目的将会对中国经济有利。但是，因为没有产物开发与治理的体味，他们也不领会市场需求。同样，一些权势巨子科学家定见设立某些标的目的，大都科学家本身也没有创业履历，也不领会市场需求。”李凯说。

在李凯看来，此中更大的问题是：“方案的决策大多是由手艺驱动的，而那些大型胜利企业的决策是由市场主导的。”

美国也曾经有过那方面失败的案例。美国政府设立一个喊“SBIR”的方案用来为手艺转化供给种子资金撑持。那个方案年度预算相当大,但胜利的案例很少。科研与立异混为一体的一个短处是“要求政府经费帮助机构充任风险投资公司角色，但他们并没有遴选创业公司的体味”。

李凯认为，对政府而言，“应该投资在科研上，而不该当饰演风投的角色。”

科研与立异别离的长处大于缺点

当然，科研与立异别离也出缺点。帮助研究的政府机构在短期内无法看到研究功效贸易化和创造就业时机的成果。但是，李凯说，科研与立异别离的长处大于缺点。

起首，那能鼓舞研究人员专注于影响力浩荡的新手艺新发现，而没必要担忧贸易化；其次，将科研与立异别离，创业人员与投资者也更可能胜利；别的，因为他们没有短期功效的压力，政府的经费帮助机构拥有更多的资本来帮助有大影响力的设法和潜在的倾覆性设法。

李凯小我履历就验证了那一点。2001年，他抉择“no paid leave”（即我们常说的停薪留职），暂时分开普林斯顿大学，一个学生也没带，就来到位于西海岸的硅谷创业。因为晓得本身擅长手艺而不擅长治理，所以他与几个合伙人从一起头就积极觅觅了一名适宜的CEO，并在摸清市场需求后，再找一批很好的人来做手艺。

公司刚刚起步的时候，李凯还记得，做一个小的演示，用五千到一万行法式代码就能够处理了；2004年，第一个产物推出来的时候，需要30多万行法式代码；2011年，一个产物的法式已经是500多万行代码了。

“谁来写两个数量级中间的工具？”李凯问，“只能是找更好的人。”而早在2004年，李凯公司的立异已经“倾覆了那个市场”。

“假设我其时还对峙在普林斯顿大学，一边做科研，一边做公司搞立异，就是我们常说的脚踩两只船：可能一艘船比力快，就会掉到河里了；假设两边都做，只能让两边走得都不快。”李凯说。

渐渐来不是立异的立场

要获得科研和立异的胜利，也必需变革现有的权衡原则。

李凯到国内的一些学校拜候，发现他们在介绍本身的科研功效时喜好用统一个目标：科研经费。一所高校计算机学院的院长在介绍学院开展时说：如今院里很好，科研经费超越亿元。

李凯不由得问：你最次要的科研功效是什么？对方说不出来。李凯婉言：我认为拿的钱越少，做出的功效越多越好。研究与创业类似，都应该逃求用起码的钱做出有价值的工做，在硅谷一个只会拉风投而不克不及把企业做大的CEO没情面愿雇佣。他们说，你说的很对。只过了5分钟，对方又起头说某位传授做得有多好，拿了几经费。

文章也是国内高校介绍科研功效时一个经常挂在口头的目标。李凯不由得自嘲：假设根据如今的规定，博士期间只颁发了一篇文章的本身底子没有办法结业。

李凯的定见是：政府不要设定同一的权衡原则来约束所有的大学和研究机构，应该下放权利给大学和研究所，要相信他们的揣度力，并让他们自行造定适宜的权衡原则。

李凯有些焦急：“863方案施行到如今已经有28年了，你能够说中国的工作要渐渐来，可是还需要多慢？渐渐来的立场就不是立异的，立异就要倾覆以前的工作。胜利不是在一个受庇护的市场里，而是在国际市场上。”

“我相信假设如许的变革能施行，我们将会看到高校与研究机构培育提拔出多量有先天的科研人员和有才气的企业家。”李凯说。