中美欧的三角游戏——平衡中美的“第三极”

回忆过往20年的汗青，欧盟是“中国造造”更大的单一市场，是排名前两位的商业伙伴，也是中国最次要的手艺来源地，并且中国和欧洲之间没有明显的地缘政治抵触，也没有特殊多的意识形态张力；出格是比来那些年，跟着中国的进一步深化变革，中国和欧洲在许多问题上的政治立场其实是趋近的。好比，两边都主张多边主义，反对单边主义，反对霸权；两边在天气变迁、环保以及将来的全球货币系统变革，国际多边机构的变革等方面也存在共识。

当然，有些“老欧洲”国度对中国也有很多的情感，此中一个问题就是中欧之间的财产合作。中国的“一带一路”倡议拉住了中东欧国度，也就是所谓的“新欧洲”，构成“17+1”的框架，对此“老欧洲”国度，好比德国、法国颇有成见，认为我们在挖它们墙角。在那个布景之下，2019年欧盟委员会提出了对中国的新定位，他们的陈述里把中国定位成“三合一”：第一个是政治和社会轨制上的敌手（systemic rival）；第二个是严重国际问题会谈上的伙伴（negotiating partner）；第三个是经济上的合作敌手（economic competitor）。

新冠疫情发作以来，中欧关系从整体上来讲有了比力明显的改进，原因就在于美欧之间的矛盾也在不竭上升。好比，美欧在口罩、唤吸机等医疗资本上的争夺；美国对欧洲在德国北溪-2号能源管线问题上的施压；美国在应对疫情上寡所周知的失败，那些对美欧关系都有负面影响。欧洲社会民调展现欧洲公众，出格是在疫情过程中得到了中国手艺援助、医疗援助的老苍生对中国的看感、印象有了若干改进。

不外，我们对欧盟也不克不及寄予太高的期看，因为欧盟的财务并没有实正足够地一体化，还不敷以成为一个连合的“国度”。因为欧盟拥有27个成员国，每个成员都城有严重事项否决权，所以要想让那个混合主体在严重问题上达成共识长短常困难的。所以，在将来的中美欧“三角游戏”中，对中欧关系要稳住，我们乐见其成，但是提出的目标也要务实，底线是确保欧盟最末不会成为美国结合起来打压围堵中国进一步开展的战术伙伴；而对中美关系，拜登总统上台之后，还不克不及指看中美关系大幅改进，但是他会相当大水平地否认特朗普的所做所为，将来中美之间的匹敌形式很可能跟今天存在浩荡区别。