全国人大代表李燕意见「停止向未成年提供网络游戏服务」

停行向未成年供给收集游戏办事，那种”一刀切“的做法实的适宜吗？在根究那种做法的后果时需要考虑几个点：1.那种做法为了什么？2.停行后有没有替代品？3.替代品会形成什么样的影响?

1.那种做法为了什么？

收集游戏关于未成年而言，更大的问题即是许多孩子会沉浸此中，关于学业形成影响，但是那实的完满是收集游戏的错吗？收集游戏底子上是一种娱乐体例，为什么孩子会抉择那种体例呢？因为那是一种低成本又简便的体例，家长往往没有那么多时间陪同孩子，许多时候手机平板成了陪同孩子最长久对的工具，成年人城市沉浸何况孩子呢？所以底子上错的并非收集游戏，而是没有更具性价比的工具取代它。

2.停行后有没有替代品？

人都是需要放松和娱乐的，那一点不管是成年人仍是未成年人都是如斯，假设停行向未成年人供给收集游戏办事，会有什么替代品呢？家境好的能够给孩子培育提拔一些其他兴致喜好，家境一般的想要给孩子”投资“一些兴致喜好可能就不随便了。收集游戏仍然是更具性价比的体例。

3.替代品会形成什么影响？

替代品会不会产生一些其他”副感化“？那个可欠好包管，游戏相对来说可控性仍是比力高的，其他替代品还实不确定会如何。

究其底子，”一刀切“那种做法其实不必然是更优解 ，实行起来固然简单，但形成的后果仍是需要好好根究。