蔡徐坤被判支付300万
5月5日，出名男星蔡徐坤因为一则赔款布告，登上了热搜。
据领会，蔡徐坤与上海依海影视文化传布有限公司因为合同纠纷，被对方索赔3000万元，别的还需付出违约金1500万元，一审蔡徐坤被判赔300万元违约金。
蔡徐坤被判付出300万违约金
据天眼查app，近日，上海依海影视文化传布有限公司与蔡徐坤拜托合同纠纷一审讯决书公开。
文书展现，原告依海公司诉称，2015年11月，其与被告蔡徐坤签定合同，约定原告为被告独家全权经纪人，合同期限至2023年4月。合同约定如被告提进来除合同，则每提早一年去除需向原告付出提早解约补偿金每年 300万元。
2016年6月，原、被告签定填补合同约定如被告片面提进来除合同，每提早一年去除需向原告付出提早解约补偿金每年3000万元。
2017年2月，被告向原密告送去除合同通知，并向法院提告状讼，要求去除两边签定的合同及填补协议。 故原告告状至法院，要求判令被告向原告付出解约补偿金3000万元、违约金1500万元。
被告蔡徐坤辩称，合同中约定，被告片面提进来除合同需要向原告付出补偿金的前提是原告为培育提拔被告付出了大量的精神与成本，现实上原告并未对被告培育提拔和妥帖停止有效投进。合同期内，被告未获得原告付出的任何酬劳，原告主张的收入并没有根据。此外，原告提出的补偿金额明显虚高。
法院认定并不是歹意违约
法院审理认为，关于1500万违约缺失部门，系原告与被告的解约纠纷审理期间，原告与案外人签定的肖像受权协做协议，由此产生的解约补偿，系原告应当重视但未重视协做协议可能面对无法履行的风险而产生，现要求被告承担解约缺失根据不敷。
关于解约补偿金部门，两边合同及填补合同签定时被告尚未成年，由原告与被告母亲徐某签定，被告对本身将来开展、获得的成就尚未构成明白地规划和预估，两份合同履行期限过长事实上倒霉于被告本身的开展及营造演艺行业平稳、安康、有序的情况，实现贸易回报的不确定性也响应增大，故被告提早去除合同，存在合理性， 并不是歹意违约，原、被告之间在合同中约定高额解约补偿金，不契合公允合理的原则。
展开全文
最末，法院根据原告对被告所做的鼓吹投进、被告的收进原则、履约期限，酌情确定解约补偿金为300万元。
两边纠纷由来已久
据每日经济新闻报导，蔡徐坤与前店主依海文化的解约纠纷最早可逃溯到2015年。
2015年，蔡徐坤因参与《星动亚洲》节目签约于好样传媒(湖南)股份有限公司。在节目次造过程中，因为节目造造方让渡，蔡徐坤被告知要转签合同，不然无法陆续参与节目。为能陆续完成节目次造，2015年11月17日，蔡徐坤与依海文化签定经纪合同。
合同签定后，两边于2016年6月签定填补合同，对蔡徐坤的解约补偿金停止了修改，如蔡徐坤片面解约补偿金由800万元修改为8000万元，提早解约补偿金由每年300万元修改为每年3000万元。
2017年，蔡徐坤向依海文化提出解约，并提告状讼。次要理由是，依海文化片面随意进步合同违约金及补偿金，还要求蔡徐坤承担本身演艺事业活动的成本投进，并对其演艺活动收进提取高额分红。
此外，蔡徐坤认为，依海文化并未履行合同中约定的演艺经纪义务，未履行艺人经纪事务治理运营义务，未对其演艺事业做出完全合理的规划，无法为其演艺事业的更好开展进步专业和不变的撑持。
依海文化表达，2015年11月12日，其与蔡徐坤签定经纪合同及填补协议，约定其为蔡徐坤独家全权经纪人，合同期限至2023年4月17日。
2017年1月，公司通知蔡徐坤参与表演活动，遭到回绝，尔后蔡徐坤回绝参与公司安放的任何活动。昔时2月10日，蔡徐坤提进来除《经纪合同》，尔后又向法院提告状讼，要求撤销经纪合同。
依海文化其实不附和去除合同。在反诉中，依海文化要求判令蔡徐坤付出违约补偿金5000万元，并将其出演网剧及综艺《偶像操练生》获得的全数演艺收进(包罗后期告白代言收进)的70%付出给公司。
2018年10月29日，静安法院做出判决，去除两边签订的经纪合同及抵偿协议。但关于合同解约引发的补偿问题，判决表达两边可自行协商，协商不成可另行主张响应权力。那也成为两边日后纠纷的起源。
除了间接因解约纠纷对簿公堂外，相关法令文书展现，近年来，依海文化还屡次告状蔡徐坤及其代言的产物及企业。
依海文化认为其行为进犯了其专属经纪权，构成不合理合作，严峻损害依海公司的合法权益，对依海公司形成严重经济缺失。不外，那些诉讼多以依海文化撤诉了结。
值得重视的是，企查查信息展现，依海文化曾存在劳动纠纷，并因有履行才能而拒不履行生效法令文书确定的义务，成为失信被施行人，未履行总金额586万元。公司还存在13条被限造高消费笔录。
来源：裁判文书网、每日经济新闻、企查查、天眼查
SFC
本期编纂 江佩佩
21君荐读
突然申请破产！部门航班停飞
特斯拉公布涨价！
又飙涨，价格立异高！部门已卖断货！现场选购阿姨：懊悔买少了