购买NFT授权遭忽悠？蔡徐坤舞台造型被诉抄袭

2月28日，美国艺术家stuzor在社交媒体上发文，“我不晓得蔡徐坤是谁，但请不要那样……”并配图本身的一张NFT艺术做品和蔡徐坤舞台布景的比照图，两者的类似度十分高，该舞台布景的外型设想疑似剽窃了该艺术家的艺术做品。

那很快引起了网友和蔡徐坤粉丝们的重视，3月1日，蔡徐坤工做室对此争议做出回复，表达在发现问题后第一时间催促后期团队妥帖处置版权问题，并向原做者和歌迷致歉，同时启动了维权法式，要求责任方晴致传媒严厉逃责。

责任方晴致传媒负责人王志远同时回应，表达因为本身对NFT做品版权购置体味不敷形成了错误，同时在项目推进中对TME live和蔡徐坤先生谎称该设想为本身原创做品。在事务发作后，王志远联络了原做者和收躲者并停止报歉，颠末专业人士的批示后从最新持有收躲家处完成了对该NFT做品的受权。

据天眼查展现，北京睛致传媒科技有限公司成立于2019年8月，法定代表人、施行董事、司理为王威，注册本钱500万人民币，运营范畴包罗承办展览展现活动、电脑动画设想、组织文化艺术交换活动、工艺美术设想等，由王威全资持股。2021年年报展现，该公司参保人数为1人。

那已经不是蔡徐坤和其团队因为外包设想陷进剽窃的争议傍边了。2021年，蔡徐坤发布线上巡回演唱会海报，被量疑剽窃法国艺术家Tom Fabia的做品，2022年，蔡徐坤发布新歌《Hug me》，数字专辑封面又被量疑剽窃了片子《遭遇目生人》的海报。因而也有网友为蔡徐坤团队“喊冤”，连续不断的被外包团队“坑”了，不知到底是识人不清仍是命运欠好了。

那起事务中另一个值得人们重视的是关于NFT版权受权交易的部门，遭到两国对NFT艺术品二级市场交易规则的影响，在海外很多艺术家铸造的NFT艺术做品都可能停止二次、三次转移交易，关于购置方来说，要切当的溯源厘清NFT做品的版权所回也不随便，欠缺体味确实随便被人忽悠。目前，列国关于NFT的版权、利用权、所有权等多方面权属的规定都还存在较大的差别和模糊不清的处所，关于NFT能否为物权、能否有常识产权的认定也有良多纷歧样的看点，跨国的NFT交易更是存在有很多法令问题，购置受权时不加以核查，图快偷懒，与为了本身埋了个“地雷”无异。

但关于NFT的铸造者、持有者来说，未经版权持有者受权就利用做品的情状似乎也其实不稀有，艺术家stuzor在28日还发布了另一条社交动态，颇有些无法地说道：“不幸的是，那不是第一次发作。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛