原告攀附“刺客信条”知名度，诉讼游戏周边产品经销商被法院驳回

扬子晚报网4月26日讯 （记者 任国勇） 相关法令规定，在权力人并不是好心获得和行使商标权力的前提下，即便其已经现实享有注册商标，也难以填补其行为不具有合法性的缺陷，相关主张不该得到法令撑持。近日，南京玄武法院发布一路商标权纠纷案例，原告歹意获得并行使商标权力、侵扰市场合理合作次序，法院依法驳回诉请。

法国碧育公司自2007年起倡议“刺客信条”系列游戏，并于2007年1月25日在第9类、第28类、第41类商品或者办事类别上注册了英文字母商标，英文字母商标为“刺客信条”游戏更具代表性的图标。2009年10月29日，某某公司设立，后以图形为根底在诸多商品或者办事类别上，别离注册了“刺客信条”图形、英文以及文字商标近160枚。2019年7月9日，某某公司书面受权原告（系该公司的独一董事）为上述商标在中国大陆地域的独一总代办署理，并代表某某公司或受权第三方参与民事诉讼。原密告现被告所运营网店售卖的黑色双肩包正面印有与涉案商标类似的图案、字母，故诉至法院要求被告补偿经济缺失。

法院审理后认为，某某公司不以诚恳劳动体例来创造和积存本身商标的市场价值，而是以高攀“刺客信条”系列游戏出名度的体例，诡计垄断“刺客信条”的图案、文字和字母的商标权力，该高攀行为违背了公允合作的根本原则。在获得涉案商标权力后，原告没有足够的鼓吹或者大量的实物销售，仅以对外受权答应的体例获得商标的财富性利益，且依托商标禁用权力以及损害补偿轨制，针对游戏周边产物销售商提起侵权诉讼，在主看上具有明显歹意，原告以诉讼体例谋取不合理利益的行为属于权力滥用，依法不该庇护，故驳回了原告的诉讼恳求。

【法官说法】

玄武法院法官认为，商事主体申请注册和利用商标，应当遵照诚恳信誉的根本原则，任何违犯法令的目标和精神，以损害别人合法权益为目标，歹意获得并行使商标权力、侵扰市场合理合作次序的行为，属于权力滥用行为，其相关主张不该得到法令的庇护和撑持。

校对 王菲