《战争之王：亚历山大》：一个杰出的统治者，为何被指责为暴君？
«——【·媒介·】——»
2000年上映的《战争之王：亚历山大》，由奥利佛·斯通执导，柯林·法瑞尔、安东尼·霍普金斯、安杰丽娜·墨莉等人主演。
那部片子切磋了一些现代社会仍然存在的问题，出格是关于性别和性取向的鄙视问题。固然在汗青实在性和细节方面存在一些争议，但片子仍然具有较高的赏识价值。
那部片子为什么能成为一部汗青史诗，以至是一部摸索人类感情和人物复杂性的做品？
«——【·片子情节及汗青布景·】——»
片子《战争之王：亚历山大》讲述了亚历山大大帝的生平事迹，他是古希腊马其顿王国的国王，也是西方世界汗青上最伟大的征服者之一。
展开全文
亚历山大也是一个特殊的统治者，他被认为是古代政治家和军事批示家的出色代表，他经常将本身置身于前线，亲身指导戎行，和兵士们并肩做战。
然而，亚历山大的统治也存在许多争议，他的扩大主义政策引起了许多人的反对，他在征服中利用了残暴的手段，并将许多地盘从本地人的手中夺走，他的统治体例也变得越来越威权主义，许多人认为他成了一个专制者。
亚历山大还成立了许多城市和道路，改进了根底设备，使交通和商业得以通顺无阻，那对帝国的经济和政治同一也产生了积极的影响。
此外，亚历山大的统治体例和治理理念对后来的政治和军事指导产生了深远的影响，他的军事战略、组织才能和指导才能，成为后来的君主和将领们效仿的表率。
片子讲述了亚历山大大帝的传奇故事，他自幼承受父亲菲利普二世的严厉教导，被视为古代西方最伟大的征服者之一，通过多年的战争，征服了希腊、波斯和印度等地，成立了史无前例的浩荡帝国。
然而，亚历山大大帝也是一个深受争议的人物，他的私家生活和性取向不断是汗青学家争论的焦点。
片子中，亚历山大被描画成一个极具指导风采的人物，他拥有特殊的军事才气和伶俐，在战争中老是可以以弱胜强，片子中的战争排场壮看，再现了古代西方战争的惨烈和残暴。
同时，片子也显示了亚历山大的复杂性，他心里充满了矛盾和挣扎，同时他的性取向也被深进切磋，那一点在其时引起了争议。
影片起头，讲述了亚历山大大帝的童年和生长履历，他是马其顿国王菲利普二世和王后奥林匹亚的儿子，自小承受了希腊哲学家亚里士多德的教导。
后来片子还介绍了他父亲的征服动作和对国度的变革，影片的那一部门表示了亚历山大青年期间的生长过程，以及他与父亲之间的复杂关系。
«——【·影片看点·】——»
值得一提的是，片子《战争之王：亚历山大》在造造和拍摄上十分精巧和专心，导演奥利弗·斯通借鉴了大量汗青材料和学者研究，并亲身前去希腊、土耳其和摩洛哥等地拍摄。
影片摘用了华贵的场景和服拆设想、复杂的特效和音乐，闪现了一个震动听心的汗青史诗，同时，影片的演员阵容也十分强大，由柯林·法瑞尔、安杰丽娜·墨莉、瓦伦蒂娜·科诺洛娃等一流演员出演，他们通过精湛的演技和复杂的角色塑造，让人物愈加立体和实在。
不只如斯，片子《战争之王：亚历山大》中还有对人道和政治的深思。
片子中闪现了亚历山大征战的残暴排场，显示了战争对人类的摧残和扑灭性，同时，片子也表示了亚历山大的人道懦弱性，他在征战中面对着自我思疑、孤单、精神熬煎等问题。
亚历山大在征战过程中的权利掌握、政治决策和国度治理等方面都是值得切磋和深思的。同时，片子也闪现了差别国度和民族之间的政治博弈和外交关系，为现代政治研究供给了一些参考定见。
虽然片子《战争之王：亚历山大》在造造和演员演出方面表示超卓，但是该片子也遭到了一些看寡和评论家的诟病。
片子在闪现汗青时，有许多不准确或强调的处所，例如，片子中描画的亚历山大和他的父亲菲利普二世之间的关系并没有实在反映汗青上的事实，片子中也没有完全地闪现亚历山大征服印度的过程，而是跳过了良多细节。
那些不准确或强调的闪现，可能让一些看寡觉得片子欠缺汗青实在性。
片子摘用了大量的特效和华贵的场景设想，可能让一些看寡觉得片子过于重视视觉效果，而漠视了剧情和角色的深度，有些人认为，导演过度逃求视觉冲击力，招致片子在故工作节和人物塑造方面欠缺深度。
还有些看寡认为，片子的剪辑不敷顺畅，欠缺连接性，有时以至会让人感应猜疑，此外，片子摘用了复杂的叙事构造，通过闪回和回忆的体例闪现故事，但有些看寡认为那种构造难以理解和跟进。
但同时，亚历山大也被责备为一个暴君，他的征服和统治也带来了很多负面影响，在片子中，亚历山大的复杂性被较为全面地描画出来，同时也显示了古代西方社会存在的一些问题，好比性别鄙视和同性恋鄙视等。
片子中亚历山大在征战中所面临的巨变和挑战，能够让看寡领会到应对改变和窘境的办法和身手。那关于现代人在面临快速改变和不确定性的世界中具有参考意义。
