打架斗殴旁观者有没有责任？旁观者效应背后的原因？

打架斗殴的傍观者不承担责任，由参与人员根据详细案情承担响应的惩罚责任。起首，受害人应当及时报警，然后做法医判定，按照判定成果来决定打人者的法令责任。　　一、若是判定是轻细伤，公安机关对打人者停止治安惩罚，并承担受害人的医疗费、误工费等费用。　　《治安办理惩罚法》第四十三条：“殴打别人的，或者成心危险别人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。　　有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：　　(一)结伙殴打、危险别人的；　　(二)殴打、危险残疾人、妊妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；　　(三)屡次殴打、危险别人或者一次殴打、危险多人的。”　　二、若是判定成果是重伤，公安机关应当立案侦查，追查打人者的刑事责任。若公安机关不予立案，能够向人民法院提起刑事自诉，要求追查打人者的刑事责任。不论是公诉仍是自诉，都能够同时提起附带民事诉讼，要求对方补偿医疗等费用。　　《刑法》第二百三十四条【成心危险功】成心危险别人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管束。犯前款功，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人灭亡或者以出格残忍手段致人重伤形成严峻残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，按照规定。　　三、民事补偿的范畴，按照【更高人民法院关于审理人身损害补偿案件适用法令若干问题的解释】第十七条的规定，包罗医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、需要的营养费等。

原因有以下几点：

责任扩散：在告急情况下，当有别人在场时，个别不去救助受难者的社会代价会削减。见死不救产生的功恶、耻辱感、责任会扩散到其别人身上，个别责任会相对削减。

情境的不明白性：人们有时无法确定某一情境能否实正处于告急形态，其他傍观者的行为就会影响到该个别对情境的定义，进而影响到他的行为。

评价恐惧：若是人们晓得他人正凝视着本身，就会去做一些别人等待本身去做的工作，并以较受各人欢送的体例表示自我。

社会按捺感化（社会比力理论）：社会上每一小我对所发作的的工作都有着必然的观点并采纳响应的动作。但每当有其别人在场时，个别在动作前就比无人在场是愈加小心的评估本身的行为，把本身筹办做出的行为和别人停止比力，以防呈现为难难堪的场面。比力成果当别人都不采纳动作时，就会产生对个别利他行为的社会按捺感化。

社会影响成果（从寡心理）：一小我不只会以别人观点来评估某一情境，并且在行为举行方面也倾向于模拟别人动作。那种情况在特殊情况下更为凸起。个别在面临告急情况下，即便意识到有责任上前帮忙，但若他人没有动作的话，个别往往会遵从各人一致的表6. 大都人忽略：别人的在场和呈现影响了个别对整体情境的认知、判断息争释，尤其是在告急情况下对本身目生情况停止判断。人们既缺乏对行为办法的心理筹办也缺乏对行为的信息材料。因而每小我都试图察看在场每小我的行为材料以廓清工作的实在、本身的模糊认识。从别人行为动做中找本身行为的线索和根据。

以上就是傍观者效应的一些原因，总的来说，傍观者效应是指一种现象，即若是有其别人存在时，人们不大可能去帮忙别人

傍观者效应，又被称为责任分离效应，是指当发作某一件工作时，单小我的责任感更强，而集体中的小我责任感最弱。

傍观者效应背后的原因阐发如下:

一是责任分离之后，没有人愿意承担，认为会有人去做，用不到本身。

二是从寡效应，看到他人无动于衷，本身为什么要起首动作呢？其别人动作了，本身再跟着动作。

三是人的比力心理在做祟。只要有旁人在场，人们就会起头评估本身的行为，并将本身与别人做比力，生怕本身会多付出一些。

四是社会确实变复杂了。

有些人碰瓷，仰仗媒体言论，敲诈他人的财帛，以至还得到某些媒体的撑持。让人不敢随意帮忙其别人，免得让本身陷进圈套之中。

还有就是一些所谓的“出名推论”：不是你碰的，你为什么要扶？

该效应又称责任分离效应，反响了群体中个别责任感的丢失。

举例：若是一小我看到有人遭到掳掠，其大要率会临危不惧。但若多小我配合看到，呈现临危不惧的概率会大大削弱，因为群体的个别会下意识认为有人会出头。