为什么EVE的价值观没有游戏公司模仿？游戏单服成本

为什么EVE的价值观没有游戏公司模仿？

原因并不复杂，就是EVE尽管在他自己的“细分市场”很无敌，然而这个市场并不大，而且EVE根本不是一个大众性的游戏。EVE的创作和运营都是小成本维持的，如今EVE的质量也源于她的历久弥新。

事实上，EVE并不是一个很“新”的游戏，EVE诞生于2003年，整个公司几乎就是围着这个游戏团团转，靠这个游戏活着的，而且传说EVE已经成为了冰岛的国家项目，获得了海量的资源支持，才得以延续至今。也正是如此，EVE才会在数次翻新后，有了当今的画面和质量。

其实“EVE的价值观”并非EVE独有，EVE的玩法更像是《魔剑》（Shadowbane）的“战争风格”，比《天堂2》为代表的一干韩式城战游戏还要残酷，城市沦陷就意味着失去一切，乃至于行会解散。这类风格在早年的游戏市场确实还能吃的消，然而现在的玩家已经被惯坏了。

不要忘记当年《魔兽世界》是怎么打败《天堂2》的。除了副本系统以外，《魔兽世界》的60年代虽然也很难，但是不会死的掉级起不来，不会攒好几天金币买的宝贝爆了只能哭天抢地。偏偏是“无代价的PVP”，创造了南海镇对推，荆棘谷守尸体这些“热血”玩法。在“经典”的韩式游戏里，三季稻那种搞法，早就被杀的一身破烂还无处练级了。

如今，还存在类似PVP模式的“生存游戏”，在资源获取、死亡惩罚和建造方面也早就没有那样残酷了，相反还在别的地方开发了别的乐趣。连EVE的“续作”《EVE:女武神》都不再是那个风格。

游戏可以打“复古牌”，但是玩家不会买账，现今的游戏玩家早已经被“惯坏了”。而且EVE本身其实和《魔兽世界》一样，暴露出了年代久远，玩家群固定，设计庞大而难以做出变革适应当前市场的“衰退期游戏”特征。而其他厂商顶着EVE本身的竞争去模仿EVE的“理念”，更是不明智了。

EVE是一个能让自由经济学教授带着一群博士生一起做经济月报的游戏，能让他们把这个游戏当成验证自由经济学原理的实验平台，而且成本低廉且真实。这个游戏最大的门槛在于它是完全模拟人类经济社会行为的。而且硬核真实到让所有玩家都相信: 假如有一天实现了虫洞锚标和瓦普飞行（好吧，eve的军团宇航学技能，人家有），人类开始在进入了宇宙，一个星系一个星系的开荒，一个接一个的星门建立，活动范围扩张，甚至文明倒退，再复兴……如果人类走到了那一步，那一定是eve游戏里呈现出的样子。

EVE从来都不是一个小成本游戏，服务器是世界排名前10的大型机，日常单服4万人在线，高峰10万，单服。一场战争打下来，分成若干个战役，跨时4年……成本就足矣让想抄袭的公司望而却步了。而且，他们还缺少一个最重要的，也是一般游戏公司不会有的人力资源: 经济学家。

或许开始的时候CCP没想那么多，但一个纯自由经济主义的经济圈在游戏内形成后，吸引了众多的高知识份子参与进来，他们也为eve的发展和升级这个经济体贡献了很多，每月生成财报就不是随便那个游戏公司愿意做或者能够做到的事。对于游戏公司来说，可能他们觉得EVE这种游戏模式是吃力不讨好的吧，光是完全模拟人类经济活动行为这点，就不是他们能够理解的: 市场上流通的所有原材料竟然都需要玩家开采，生产，研发……小到插件，大到泰坦……而且任何一个玩家都不可能生产出自己需要的所有资源，贸易成为游戏中所有玩家和NPC都要参与的活动……或许大多数游戏公司都会说: 不，我们不是不想做，是我们压根不懂经济，做不成，也运行不了啊。