怎么看待美国的民意调查显示，支持和反对弹劾特朗普的民意都是43%，持平呢？亚博游戏论坛

怎么看待美国的民意调查显示，支持和反对弹劾特朗普的民意都是43%，持平呢？

川普的智慧就在这里。

他懂得美国白色人种的担扰与关注在那里。

然后投白种人所好。

满嘴喷出种族主义言论，毫不收敛。

白种人对有色人种非法入美，极其愤怒。

于是川普不顾一切，大力推进边境墙的建设。

甚至于动用军费，建边境墙。

诸如此类怪异之事，川普干得甚欢。

最终川普赢得白色人种的稳定的支持率。

为此，川普浑身来劲，大骂舆论对其不公，其底气皆来于此。

故，川普才不怕弹劾危胁呢！

凌远长著

感谢好友邀请！

公正的看问题，即使这种民意调查是绝对不持立场进行，也很难做到准确的数据显示，上一届美国总统大选，几乎所有数据都显示希拉里必然当选，已经是不争趋势，她就等着手扶宪法宣誓了，连日本首相都压错了宝，因此遭到特朗普无休止的羞辱报复。是否能够成功弹劾特朗普，民意只占一部分因素，决定的因素还在国会。

事实上在美国做这种调查本身就很难做到准确，随机选择几十几百万分之一的调查对像，就像买彩票中头奖一样难以覆盖大多数民意，就算问卷设计绝对公正，想让全部对像都理性回答问题都不可能，繁琐的提问项目，都可能让认为这种调查无关紧要的对像，不耐烦而敷衍了事，也不能排除他们作弄舆情的动机存在。

调查时间的选择也会绝对左右其数据结果，即使选择白天或者晚上的休息、假日调查也很难覆盖上班族，因为他们很可能会去出游，也很可能去采购下一周的生活用品，更可能去各种娱乐场所来一场疯狂，各种各样的理由，都会让调查无法覆盖他们的数据，有这些因素存在，这个数据的准确性也就可想而知了。

而这种美国两党驴象之争互相泼狗血的调查，会更让无奈的选民厌恶，此时的情绪作用的因素也会大幅增加，这种因素甚至也很可能会左右调查的公正，这就像美国的三大评级机构对各国的主权信用评级、美国操纵的工业产品质量安全标准认证，美国的自由、民主、人权认定标准一样，都是拿出来伤人取利的，那些数据给对手民意的杀伤威力、费效比，让美国获取的利益，远高于美国那支独步天下的军队。

这种调查，完全可以被拿来作为打击对手，为自己取胜造势的武器，对民意的影响，在美国这次大选中所发挥的作用，远高于是否弹劾特朗普本身，项庄舞剑意在大选这种因素不能排除，其实佩洛西启动的这次对特朗普的弹劾调查程序，其用意也不在弹劾本身，打击特朗普连任选情才是她的真正目的，因此我们对这次民意调查的数据，是否能表现出弹劾特朗普的成功率，也就不必太在意了。