曹睿的能力与曹丕比如何？勇者游戏帝师

曹睿的能力与曹丕比如何？

要评价曹叡和曹丕，其实从他们二人的谥号中，就能看出一丝端倪。曹叡庙号烈祖，谥号明帝，而曹丕庙号世祖，谥号为文，人称魏文帝。二人谥号，一个是“明”，一个是“文”，其中的意思不言而喻，也就是说，站在当时人的角度来看，其实曹叡比曹丕的能力是要更强的！今天我们就来分析一下，看看曹叡比曹丕强在哪里？

政治能力

曹丕是曹叡的父亲，他们二人分别是曹魏的第一和第二任皇帝，按理说，开国皇帝一般都是文治武功超强之人，比其他几代都会稍微厉害点，不过，曹丕这里倒是有点不一样。曹丕之所以会成为曹魏的开国皇帝，其实最大的功劳是他的父亲曹操！曹魏那么大的地盘，基本都是曹操打下来的，曹丕是继承了曹操的遗产，所以才能发展壮大。而曹魏之所以能够取代东汉，也是因为曹丕对士族进行了妥协。

曹操时代，是一个和士族对抗的时代，曹操大力选拔寒门人才，目的就是为了对抗当时的士族，可以说曹操一生都在为此奋斗，当时的曹操，对很多寒门人士来说，是非常友好的。而曹操去世后，曹丕直接改变了曹操的政治主张，为了篡夺东汉，建立曹魏帝国，曹丕向士族做出了妥协，发明了九品中正制。这个九品中正制为何会遭到众人诟病呢，我们来看看他究竟是什么意思？

九品中正制指的是朝廷设置“中正”这个职位，专门负责选举各地官员，上报给朝廷。其中大中正负责州里的选拔，小中正负责郡里的选拔。朝廷规定，选拔的人才分为九等，俗称九品，分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。而评判这些人才的标准，则是通过家庭出身和背景、个人品德等因素来决定。粗看之下，似乎这些都是有法可依，非常公正，但是随着时间的发展，九品的评判标准逐渐变成了主要看家世，个人品德倒是其次了，因为个人品德这东西，没有具体的标准，不好评判，所以越来越多的人主要是看家世，这就造成了能评上品级的，大多是出身良好的士族子弟。

发展到后面，甚至出现了“上品无寒门，下品无士族”的局面。这对于整个朝廷来说，并不是一个非常好的现象，虽然士族子弟确实有很多优秀人才，但是寒门之中优秀人才也不少，而九品中正制无形之中直接堵死了寒门人才的当大官的梦想，以至于朝廷上层全都是士族之人，这些人互相之间关系颇深，很容易制约皇权，这也是曹魏最终被司马家篡夺的一大原因。

曹丕的这个九品中正制，粗看不错，实际上真正实施起来有很大的弊端，可以说，正是因为曹丕搞得这一套选拔制度，使得曹魏江山很快就灭亡了。当然了，除了向士族低头脱险，曹丕在打压皇族权力上，做得也是非常过火。曹操之所以强大，除了很多外姓大将相助之外，还有一个重要原因就是曹家、夏侯家的宗亲人才很多，但是由于曹丕称帝，防备宗族，使得宗族人才急剧减少，可以看到曹丕时期最出名的那些大将，很多都是曹操时代培养出来的，而曹丕一瞎搞，直接导致的结果就是曹叡、曹芳时代，曹家缺少了很多的精英人才，没法和士族对抗，最终被以司马懿为首的士族击败，沦为傀儡。可以说，虽然曹丕建立了曹魏，但他也给曹魏埋下了亡国之祸。

说完曹丕，我们再看他的儿子曹叡。由于曹叡是曹丕的儿子，所以曹丕的很多策略曹叡都是一直沿用的，不敢改变。在古代，孝顺是一个非常重要的品质，我们经常在电视剧中听到这么一句话“祖制不可违”，讲的就是类似的意思。曹丕作为开国皇帝，他的策略曹叡是不好改变的。但是通过曹叡对国内的掌控，我们可以看到，其实他对士族的掌控力是要超过曹丕的。

曹丕去世后，给曹叡留下了四个顾命大臣，分别是曹真、曹休、陈群和司马懿，这几人可都是老江湖了，处事非常老辣，一般的手段对他们根本没啥用，结果曹叡登基后，果断处置，很快就成功的夺回了大权。曹叡是怎么操作的呢？非常巧妙，他直接以军国大事为由，将曹真、曹休和司马懿给外放到了边疆地带，让他们去带兵打仗，这样的话他们就远离了朝堂，远离了权力中枢。三人虽为顾命大臣，但远离朝堂，也就无法干扰到曹叡了，而剩下的陈群比较好对付，就这样曹叡很快地就夺回了大权，拿回了属于自己的皇权。

看看曹叡的操作，人家的这套阳谋可真的是厉害，即便你知道他这样做的目的，但是人家做的冠冕堂皇、无可指摘，你只能遵从。也正是因为曹叡在登基之后显示出了强大手段，让众人看到了他的能力，所以终曹叡一朝，都没咋出过权臣，大权全都在曹叡手中紧握，那些士族都被压得死死的，不敢反抗。而后期威风八面的司马懿，在曹叡面前，乖得就跟个小猫一样。

综合曹叡和曹丕的政治手腕来看，很明显，曹叡是要强于他的父亲曹丕的，这也是为何大家在给曹叡的谥号时，给的是个“明”字，而曹丕是个“文”字。

战略能力

作为皇帝，尤其是天下未统一的皇帝，战略能力、战略眼光尤其重要。而就这方面对比来看，曹叡的表现也是要强于曹丕的。曹丕这个人，长期跟随曹操历练，能力还是不错的，不过他缺乏了他父亲曹操的超强战略眼光。虽然他一直有一统天下之志，但在操作过程中他却屡次碰壁，而事实上，曹丕在位期间，其实是有一统天下的机会的，只不过他没有抓住！

当时孙权偷袭荆州，惹怒刘备，虽然刘备按捺住了脾气，没有立刻跟孙权死磕，但两人的梁子算是正式结下了，只要刘备还有一口气在，肯定是会讨伐东吴的，而刘备讨伐东吴之机，就是曹丕最佳的伐吴之机！在魏蜀吴三方阵营中，魏国最强，吴国次之，蜀汉最弱，吴国相对于蜀汉，人口更多、军队更多，更有战争潜力，所以对于曹魏来说，吴国其实是曹魏一统天下之路中的最大绊脚石，只要灭了东吴，蜀汉其实相对来说很好打。然而当刘备伐吴之时，曹丕却拒绝了众人的建议，他选择了坐岸观火。

《傅子》：孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。……宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！”帝曰：“人称臣降而伐之，疑天下欲降来者心，必以为惧，其殆不可！孤何不且受吴降，而袭蜀之后乎？”帝不听，遂受吴降，即拜权为吴王。

当时的刘晔极力劝说曹丕出兵灭吴，但是曹丕战略眼光不足，拒绝了这个提议，错失了一统天下的机会。而曹丕拒绝的理由其实有两个。一是孙权已经称臣投降了，二是蜀汉和东吴都是曹魏的对手，他们两个鹬蚌相争，曹丕想要渔翁得利，等到他们分出胜负，兵疲将乏之后再出兵。

曹丕的第一个理由其实大家都看得懂，估计八九岁的小孩都知道，孙权肯定是假意投降的，曹丕不傻，他应该也是知道的，所以他的第一个理由只是故意说出来的。他真正不出兵的原因就是想看到孙刘两家打得头破血流，他最后再出手收拾残局。曹丕的这个决策之所以错了，其实主要是因为他没有看清楚自己的位置！如果曹魏不是天下第一强的势力，为求自保，他确实是可以采取这种坐岸观火的策略。但是现在曹魏是第一大势力，而东吴是老二，两人的关系不可能调和，不管怎样，老大都需要出手对付老二，而现在老三帮着老大出手一起打老二，这不是最佳的形势吗？老三帮忙牵制着老二的部分主力，这就意味着作为老大的曹魏，只需要对付部分东吴主力即可，这可是很划得来的啊。如果等老二和老三分出胜负，老大将需要对抗老二的全部主力，这不就亏大了吗？

总的来看，曹丕没有配合刘备一起出兵，攻打东吴，应该算是非常遗憾了，如果双方真的夹击东吴，说不定曹丕真有一统天下的可能。只可惜，曹丕的战略能力不足，错失了这么一个大好的机会。我们再来看曹叡，当他面对诸葛亮北伐时，他表现如何？

夷陵之战过后，蜀汉精锐尽丧，国力损失严重，于是曹魏上下一致认为蜀汉暂时是没有对外作战能力的，所以曹魏放松了对蜀汉的防备，将大部分兵力集中于对付东吴的前线，结果谁也没料到，诸葛亮能力这么强，短短数年便恢复了蜀汉国力，而且开始率军北伐，攻占雍凉。当时的陇右有五个郡，结果其中三个郡直接宣布投降诸葛亮，形势对曹魏非常不利。得知这个消息后的曹叡，立马着手安排反击。他先是从大的方面分析战局，认为蜀汉国弱民少，并不是魏国的对手，主动挑起战争必败无疑。这话自然是安抚众人所说的了，接着曹叡立马奔赴关中，他亲自坐镇长安，指挥众将反击蜀汉。

在曹叡的激励和调遣下，最终曹魏成功的抵挡住了诸葛亮的进攻，并最终将诸葛亮赶回了蜀汉。诸葛亮第一次北伐，其实是机会最大的一次，因为这一次曹魏防备很弱。而曹叡战略能力很强，立马意识到诸葛亮的战略意图，所以亲赴长安坐镇，激励众将，一定不能让诸葛亮攻占凉州，真让诸葛亮把陇右给拿下来了，那蜀汉对关中将会是一个非常大的威胁！这一战后，曹叡多次加强对蜀汉的防备，成功的挡住了蜀汉一波又一波的进攻，最终成功的把诸葛亮给熬趴下了。

从战略能力来看，很明显，曹叡是要强于曹丕的。虽然曹叡没有长期在军中磨炼，但是他的战略能力，对战局的敏感度都远超常人。当听到诸葛亮进攻陇右时，要是换作一般的皇帝，估计也就是立马调兵遣将救援，估计没有几个人能做到亲自跑到长安去坐镇！

结语

综合政治水平和战略能力这两方面来看，我们可以发现，曹叡其实是要强于曹丕的。虽然曹丕是曹叡的父亲，但曹叡这个当儿子的在皇位上其实做得比曹丕更好。事实上，本文认为，如果曹丕和曹叡的位置互换，曹丕不一定会干得有曹叡那么好，而曹叡肯定会比曹丕干得更加出色。

（本文主要参考《三国志》《傅子》）

曹叡青出于蓝，但别以为这是夸他。他的能力确实比父亲曹丕更强，但缺点同样大得多。

曹丕33岁时篡汉，随后当了不到7年的皇帝就死了，所以就造成了这种后果：后世往往津津乐道于他跟弟弟曹植的精彩夺储之争，却极少留意他成为帝王后的表现。

单从执政效果而言，曹丕可谓中规中矩，甚至还有不少亮点。

比如他推行了不少善政，接替魏王爵位后就宣布废除一些渡口的关卡、大幅减轻赋税；

定期督促有关部门落实赡养社会弱势群体，鳏寡孤独、老人以及极端贫苦者都可享受国家提供的口粮；

当时的冀州多次遭灾，而曹丕次次都可以及时采取赈灾举动；

曹丕本人天资聪颖、文采不凡、精通儒学，也把这份爱好运用到了政治生活中，他组织儒生系统地收集注释各类经典、兴办学校，为复兴儒学作出了积极努力。

可以看出，曹丕对内采取了休养生息的政策，致力于恢复秩序、促进发展，很好地契合了持久混战之后的民生需要。

在具体政绩上，曹丕也可圈可点，比如确立了九品中正制的选官制度，平定了北方地区的一些叛乱，对外也积极主动，消除边患、恢复西域。尤其值得一提的是，他汲取两汉的教训，高度警惕宦官、外戚参政，从制度上杜绝这两大毒瘤卷土重来。

但曹丕有两大明显的不足。

其一，为了早日建功立业、青史留名，他曾两次无视他人劝阻，执意发动伐吴之战，但最终都付出了一定代价、未能实现战略目的。说的正面点，这也许是心怀大志；但说得直白点，这就是脱离现实、好大喜功，看来没吸取父亲曹操当年的教训。

其二，传统史家对曹丕的格局颇有微词，认为他气度不够。根据史书记载来看，确实如此。

比如，当被俘的于禁返回北方后，曹丕看似宽容，甚至还引经据典，以荀林父、孟明视的典故予以鼓励，让老于本人、其他大臣颇为感动；但在背地里，他却让人画出当初于禁投降关羽的场景，活活气死了这位先帝功臣。身为帝王，何必如此阴暗歹毒？

还有个例子，曹丕生性喜欢巡游狩猎。称帝后的第一年，他就故态复萌。时任长水校尉戴陵予以劝谏，认为应当减少狩猎，避免劳民伤财。曹丕顿时勃然大怒，将戴陵“减死罪一等”处罚。以这种方式对待进谏的帝王，在别的朝代经常会被视为“暴君”。

而随后的曹叡，显得比父亲厉害得多。

身处天下大分裂时代，位于中原的曹魏政权屡屡成为周边政权的众矢之的。年轻的曹叡应对极有章法，不仅成功防御了吴、蜀的多次攻伐，还平定鲜卑，攻灭公孙渊。而且，在这个过程中他并非扔给大臣、自己甩手不管，而是屡有令人眼前一亮的神操作。

比如曹叡登基的那年，东吴趁机进攻文聘镇守的江夏。一众文武老臣纷纷主张出兵救援时，曹叡却极为淡定：“吴军敢于主动发起陆地攻城战，就是想攻其不备罢了；如今文聘已与他们进入相持状态，说明已经挫败了对方的图谋”，于是并未派救兵。不久，吴军果真撤退。

公元233年，鲜卑两大首领步度根、轲比能有相互勾结的苗头，并州刺史毕轨请求外出阅兵，以威慑轲比能、警告步度根。曹叡不以为然：“步度根、轲比能只有勾结的苗头而已，如今毕轨阅兵，不是逼他们假戏真做吗，这算哪门子威慑！”随后他马上下诏毕轨，令其不可轻举妄动；可惜对方已擅自领军出塞，鲜卑两部果真联合反叛、大败魏军，最终还是靠曹叡从朝廷派兵摆平了此事。

即使跟老江湖司马懿、孙权相比，曹叡的军事指挥水平、对形势的判断也毫不逊色。

公元234年，蜀汉、东吴在西、东两线同时发动攻势。曹叡指挥若定，他派司马懿与老对手诸葛亮相持，并且交待战术：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

正是在此战中，司马懿坚守不出，即使诸葛亮派人送了一套女装故意激将。

对于东边的孙权，曹叡则亲自应对。孙权大军围攻新城，满宠一度建议弃守此地、退守寿春；但曹叡却否决了这一方案，他指出新城是兵家必争之地、绝不可放弃，并决定亲自赶往前线督阵，届时双方士气此消彼长、吴军必退。

随着他出马，孙权果真撤军。随后魏国群臣建议他西进长安、支援与诸葛亮相持的司马懿；曹叡却不以为然：“权走，亮胆破，大将军以制之，西边无忧”。下个月，诸葛亮毫无进展，随后病重、逝世于军中。

从上可以看出，曹叡确实既有水平，这也是为什么他年纪轻轻、却能轻易驾驭司马懿。

魏国老臣们对他评价极高。曹叡当太子时极为低调，基本一直待在东宫读书。在其即位后，曹氏三代元老、侍中刘晔进宫探风；出宫后，一众同僚围上来打探新皇帝的的底细，老江湖刘晔如此评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”比秦皇汉武差了那么一点点而已。

曹叡执政期间，也像父亲那样推行了不少善政，尤其注重狱讼审理，他强调：“刑狱攸关天下性命”，为此多次亲自旁听、监督大案审理。他督促陈群等人编制的《魏律》十八篇，被视为古代法典编纂史上的重大进步。

曹睿比曹丕最优胜的一点，就是他更加大度。对于劝谏者，无论对方措词多么激烈，但曹叡一不生气、二不躲避，而是和颜悦色地接见、听对方说完，搞不好还会大大赏赐，但就是不改正。

那么，为啥总有人向曹叡进谏呢？这就涉及到他的主要缺点：在位后期，曹叡逐渐显得好大喜功，尤其喜爱大兴土木，不仅大修洛阳宫，还新建了昭阳殿、太极殿、总章观。如此集中的浩大工程，不仅劳民伤财，还极大耽搁了农时，以至于上起三公、下至百官都苦口婆心劝谏。这种做派，让我们依稀看到了后世隋炀帝的影子。如果曹叡多活几十年，会不会一手败坏曹魏王朝？

概而言之，曹叡天资聪慧、深谙帝王之道，因此年纪轻轻就能轻松驾驭一众久经宦海的老江湖。他在位期间，也是曹魏皇权最为集中、高效的时期，称得上独断朝纲、令行禁止，颇有一代雄主的气势。

有些朋友认为是曹叡养肥了司马懿，但我认为这只是意外：以俩人的年龄对比，曹叡显然是想着牢牢把控司马懿、榨干其价值而已；但有谁会料到曹叡仅仅有36年的阳寿，而司马懿竟能老当益壮、连续熬死曹氏三代人？

但曹叡后期的做派，却让人倒抽一口凉气：短短十几年的成功后就开始骄奢，这不是微缩版的李隆基吗？