江西兄妹不上网课玩游戏产生幻觉，从家中四楼跳下伤重，你怎么看？游戏热水

江西兄妹不上网课玩游戏产生幻觉，从家中四楼跳下伤重，你怎么看？

• 谢谢邀请。这件事让人痛心。孩子上网课无人陪护监管容易出事。

事件回放：江西兄妹“航航”和妹妹不上网课，背着家长玩游戏（他们父母都在镇上做生意）。玩游戏上瘾，事发前一天还偷偷“充值”。玩游戏时间常产生幻觉从家中四楼跳下摔伤，兄妹都重伤。

图片来源于网络

这件发生在谁家都是悲剧。悲剧的根源在哪里？

01、没有家长陪护监管的网课充满风险。

孩子小，航航11岁，没有自控能力。怎能放心让孩子们自己上网课。隔着屏幕，老师也不知道孩子听没听课。网课过后的大量时间，估计孩子都在玩游戏。陪孩子成长怎么那么难呢？不用家长操心，自控能力强的都是“别人家的孩子”。千万不要用别人家孩子的标准衡量自己的孩子。小学生上网课一定要家长陪护监管。实在没有时间陪护孩子上网课，那就把网课“停了”，也比出事故强。“两害相权取其轻”的道理人人都明白。

02、玩游戏上瘾，戒掉难。

孩子上网课溜号，玩游戏上瘾，就是没有出事，等开学了戒掉“网瘾”都费时费力。家长出去做生意为了生存，本无可厚非。留下一位家长陪护孩子上网课都做不到吗？孩子玩游戏产生幻觉，这得玩多长时间呀。“冰冻三尺非一日之寒”，竟然没有发现。粗心的家长，笔者不想责备家长。家长正经历锥心之痛，再说别的话就不厚道了。只是让大家引以为戒，别让悲剧再“上演”。

图片来源于网络

03、事件引发的思考。

网课本来是非常时期的“停课不停学”，让学习在家学习知识，本身没有错。小学生好动，没有养成学习习惯。试问有几个小学生，在没有家长看护下能保质保量完成网课？那网课让孩子自愿选学，家长又怕孩子“输在起跑线上”。赶快开学吧，开学需要教育部门做好安全评估，不是你想开就开的。

笔者希望孩子早日康复。事情变成这样，你们说怎么办让网课回归理性？

游戏导致产生幻觉？很难索赔游戏公司，监护人严重监护失责

先从法律上，解读下，新闻里我们可以看见，两个孩子，一个11岁，一个9岁，纷纷跳楼重伤，家长从孩子话语里推断是打游戏打晕了，以为自己跳楼不会死。所以从家里四楼里跳下来。

如今家长治病困难，毕竟都是重伤，脑出血，骨折，甚至眼睛都保不住。

那么也有网友好奇，真如此，能不能要求游戏公司赔偿呢？

个人认为，基本上不可能。

第一，目前跳楼原因，也是家长猜测，跳楼具体原因其实并不知道，而法律讲究因果关系，跳楼和打游戏具体联系，很难证明。

毕竟，这两款游戏，如此火爆，和平精英和迷你世界，玩的人这么多，因为玩这两款游戏的跳楼的有多少呢？

第二，这两款游戏其实都有年龄限制，和平精英16岁，迷你世界也分未成年模式，那么这两个孩子，尤其怎么玩和平精英的，怎么还可以充值的，明显是用家长身份证注册的。

第三，作为监护人应该承担最大责任，放任这么小孩子，在家，虽然网课需要手机，但是监督孩子安全，还是家长责任。

能生就要能养，家长哪有那么好当

做律师这么久，这种受伤的个案不多，但是因为玩游戏，把家长钱拿去挥霍充值了不少。

很多人对游戏公司痛心疾首，诚然现在诱惑众多，但是游戏公司本身也做了相关规定，如果身份证本身家长的，银行卡也是家长的，很难证明，玩游戏的是未成年人，因此钱是没有达到完全民事责任年龄应该退回。

家长从来都不是一个轻松活，每年孩子都很多意外案例，什么淹死的，烫伤的，更多作为家长，虽然也是受害者，也后悔，但是本身需要承担更多责任。

甚至一些家长，类似开水不注意让孩子烫伤，不注意让孩子出车祸，都应该面临过失致人重伤或死亡罪，也就是应该承担刑事责任。

能生就应该能养，并不是说穷人就不能生娃，这和穷不穷没关系，其实就是为自己选择付出代价，如果我现在没空带孩子，我就好好安排，保证孩子幼年时有人带，如果我精力不足，我也就不生二胎。

最基本的就是尽可能避免孩子出事，说实话，从小沉迷游戏，即使不出事，又能够好哪里去？