多款APP被怀疑窃听用户隐私，手机版“窃听风云”是真的吗？怀疑游戏下载

多款APP被怀疑窃听用户隐私，手机版“窃听风云”是真的吗？

这一轮关于App偷听的讨论，是从315央视揭露声牙盒子、探针监听手机信号，分析用户数据开始的。声牙这种东西部署在商店、饭馆、商场，7*24小时收集、分析手机信号，分析客人消费特征，再将数据卖给广告商。

媒体由此很快联想到手机App是不是有类似行为，于是看到爆炸性的新闻：“外卖App偷听用户谈话”，你说小龙虾，就能看到小龙虾广告，和朋友聊到火锅，就看到火锅广告。

很多人并不具有逻辑推理能力，或者说这方面的能力很差，你只需要给个结论他就当真。至于推理过程，如何证明，文章作者用的是统计测试。几个朋友拿几部手机，聊聊天，验证一下结果，惊人的报道就出来了。

而要证明两件事有相关关系，仅仅这点统计量是不够的，更别说将相关关系证明为因果关系。当时看到那篇文章，有媒体朋友问我，我就举了个类似的例子：有人发现，早晨听到公鸡叫，太阳就出来了，统计了几天，发现都这样，于是得出一个结论：太阳是被公鸡叫起来的。这个例子过于荒诞，很容易理解。

要证明某个APP是否真的偷听了用户谈话，你得从程序代码中找到行为分析来证明这个APP做了录音、将录音转换为文字数据，将数据上传的证据。

手机软件当然能够实现窃听，在至少十年前，还在塞班的年代，就有手机窃听木马干这件事，安卓时代实现更为简单：偷偷录音，上传录音文件到服务器。

但这些程序的行为，都没能逃过安全研究人员的技术分析。至少5年前，有一个叫宝贝监控的手机病毒，用来收集信息的数据库被黑客端了，上面泄露了数万条电话录音和短信内容。只不过那时候还没有人工智能分析，将语音转换成文字。

但是，至今，全世界没有任何一个安全厂商的研究人员，分析出某个中国商业公司的APP在干着偷听用户谈话这回事。曾经被公开的案件里，我看到过这样的：

美国法官要求亚马逊在谋杀案调查中提供 Echo 音箱数据

3 年前（指2014年），阿肯色州一名男子被控谋杀。检察官要求亚马逊交出发现尸体房间内的 Echo 音箱数据。亚马逊最初以美国宪法第一修正案为由 拒绝 了这个要求，但随后做出了妥协 。

techcrunch.cn

还有这样的：

《XX智能电视引发窃听疑云》一文中：

在智能电视中，集成了符合行业标准的信息安全保护措施，包括数据加密，以保证用户的个人信息安全，防止数据遭到无授权的收集或使用。

语音识别帮助用户通过语音指令去控制电视机，这是智能电视的一项功能。用户可以启用或禁用该功能。

XX不会保存语音数据，或是将这些数据出售给第三方。如果用户愿意并使用语音识别功能，那么语音数据将在用户请求语音命令搜索时，语音数据将被发往一台服务器，搜索用户请求的内容，并将用户需要的内容返回至电视机。

TechCrunch

那么App到底有没有偷听用户谈话呢？这个话题还是热了好几天，尽管没有任何一个最直接的证据来证明。怀疑App偷听，或滥用隐私信息分析的文章还跟着出了好些篇，逻辑推理能力不够的人，还真被唬到了。

于是，我在朋友圈写了一段《疑邻盗斧》的故事：

觉得部分写app偷听文章的人，接触传统教育还是太少了。

有个成语小故事，估计没看到过。我贴一下：

原文: 人有忘斧者，意其邻之子。视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。

俄而，掘其谷而得其斧。他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃斧者。

译文: 从前有个乡下人，丢了一把斧子。他以为是邻居家的儿子偷去了，于是处处注意那人的一言一行，一举一动，越看越觉得那人像是盗斧的贼。

后来，丢斧子的人找到了斧子，原来是前几天他上山砍柴时，一时疏忽失落在山谷里。找到斧子后，他又碰见了邻居的儿子，再留心看看他，怎么也不像贼了。

寓意：不注重事实根据，对人、对事胡乱猜疑。

在有关隐私和方便的讨论话题里，还是熊厂的李厂长说的最直白，但是，耿直的李厂长挨骂了。李厂长要是会装逼的话，反而会得到掌声。

对隐私和便利，你去问普通人让他选哪一个？他可能两个都要，如果必须选择、只能选择一个，答案可能是便利。

对于媒体来说，同样也可以做一个选择题：设想你的文章更想给谁看？是街头跳广场舞的大妈？是天坛公园长廊上7×8小时打牌等死的大爷？还是你更想让一个更懂你的人看？

如果媒体有自己的答案，那么广告投放找到对的人，又有什么问题呢？

如果要证明某个APP是否偷听了用户谈话，那最好通过技术分析来取得令人信服的证据。在一个投放级别触及千万网民的场景中，只搞两三部手机做一个统计测试，这个采样太不科学了：就好比你向1000万中国人中的两三个人问你爱吃米饭还是爱吃馒头，然后，很快得出一个结论：这1000万个人个个都爱吃馒头。

数据分析不是洪水猛兽，如果没有数据分析和利用，就没有互联网产业。欧洲有隐私保护相当严厉的法律法规，但欧洲没有一个象样的互联网企业，美国IT企业统治了整个欧洲。

就象人们嘲笑那些反对在小区安装通信基站的：

大妈大爷：基站有辐射，必须拆了搬走。

通信公司：拆了基站就没网络信号了。

大妈大爷：基站必须搬走，手机信号必须有，我不管你们怎么搞，两个好处我全要。

媒体朋友们，咱们还年轻，咱不做没知识的大爷大妈好伐。

是真的，但是没办法。中国互联网一团糟。

不过我是遇到有窃听隐私的APP，就直接反馈到工信部。所以大家可以参考下，共同维护互联网一个健康的环境。

当然了对于社会上一些互联网大佬可能无能为力。

比如淘宝APP安装后先要提醒获取“通话管理权限”，你不同意淘宝就不让用，你同意就属于你是允许了相关权限，就是法院起诉你都赢不了。看人家玩的手段是不是很高明？说实话一个电商平台，展示商品的要通话管理权限干嘛？对于用户而言就是看商品，在线购买这些需要。

毕竟人家是纳税大户或者背景较深。普通一些小APP一举报，处理速度还是很快的。包括大家遇到通信运营商的问题也是可以在工信部进行反馈投诉的。