当代书法大家沈鹏先生，数届书协主席，你喜欢他的书风吗？理由是？印印游戏

当代书法大家沈鹏先生，数届书协主席，你喜欢他的书风吗？理由是？

若论书法泰斗沈鹏的字，还是启老评价准确，不过大家都曲解了他的本意。请看启老对泰斗的评价:所作行草，无一旧时窠臼。艺贵创新，先生得之。

启老真文士，说话比义山之诗隐晦。我现将启老这话作解释:你写的行草，根本不临贴，就自己造字。你的字就象一个刚拿笔写字的小孩乱写乱画，毫无古意，毫无结体，毫无法度，毫无力度。我启功都勤临，羲之，醉素，子昂，其昌，王铎无一不从古帖出来。论书法创新，你前无古人！所以，泰斗二字，非你莫属。

沈鹏主席的字，实事求是的讲，就是皇帝的新衣裳啊。

三十年前成立中国书协，正是文化断层期。写字的人极少。沈主席得天时地利人和，坐上副主席，而后主席交椅。

这一坐，从副到正，从主席到名誉主席，一坐就是几十年，声名赫赫，炸雷轰响。

对一个人书法水平和贡献的评判标准，有一条规则，就是承前启后。

往前看，主席的字没有任何古代经典基因传承的成份。他本人都说不临古帖。历史上的书法家，几千年来都没有见到任何一个人是闭门自创成家的。

往后看，贡献出了什么？是理论吗？至今未见过主席的专著，虽然号称出书500多部，那只能说明想拉大旗蹭热度者，主席来者不拒，广结善缘；在书法本体上，追随者并无一人。也是的，谁都不敢让自己的子弟学沈体。学了沈体，连书道上的朋友都看不起，连上个县市区级展览，参与一下团队玩玩都没资格。更不要说参加国家级，省级展览耍一把了。

那主席的字好不好，社会大众的行为不是给出答案了吗。

对前辈，长者要尊敬，要隐恶扬善。这是做人的基本道理之一。但艺术评论，与人事应该两分。艺术上好就是好，不好就是不好。应该实事求是，实话实说。

明确的说，我是不喜欢主席的书风的。

关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法