为什么有人说人类要遵循自然法则？丛林法则与《道德经》是一回事吗？

为什么有人说人类要遵循自然法则？

人类是自然的产物，更是自然的一部分。自然有其固有的运行规律，人类自然不能超越。尽管人类可以用科学技朮超越人类的生存现状，但不可能超越大自然的秩序。就连局部的改变也可能招致破坏自然平衡后的恶果。

人类面对大自然，客观世界必须自律、自醒，遵循其法则、规律，不然会受到大自然惩罚。(一)什么是自然法则。人类对客观世界的认知是有限的，还有太多的未知。世界是多样性的，是万物并育而不相害。世界是普遍联系，相互作用，对立统一的。(二)在现实生活中，人类面对大自然只能遵循其法则。人类对大自然要有敬畏之心，要尊重每一个物种，随其自然而然，无为而治。不能大胆妄为，为一己之私，损害自然环境。要保护好自然环境，使人类与自然环境和谐相处，世界才美好。(三)这次疫情，病毒的流行给人类敲响了警钟。是时候，人类要有一个清醒的认知，不能买卖野生动物，吃野生动物了！向奋战在一线的白衣勇士们致敬！中国加油！朋友们加油！

丛林法则与《道德经》是一回事吗？

丛林法则与道德经二者既有同源的理念，也有本质的区别。

表面上看起来丛林法则和道法自然都是出自于自然法则，它们都是对大自然的观测，理解后提取出来对世界观的理性认知，所持的观点都是人与自然，人与社会，以及人与人相处的一种方法论。

二的区别在于： 一是产生的民族差异。丛林法则是西方民族依据动物界弱肉强食的生存观而产生的，是本能欲望与适者生存的刚性融合。道德经是东方民族依据万物有灵与和谐相处的柔性选择。二是理念的背景差异。丛林法则是以“取”为独存背景的，道德经是以“予”为共生背景的。三是影响上的差异。西方的丛林法则导致了罗马帝国，土耳其帝国，包括后来的大英帝国和当下美国的逐渐衰落，即所谓的具有侵略性的生存法则。而道德经这种和谐包容，促进了中华民族的大融和，以及不同民族之间的相互交融，直到最终同化，也包括儒道佛三教同尊，即所谓的包容兼并。

就当前而言，我国提出的世界大同，以及推行的一带一路等发展理念，都是道家思想的现实践行。我们坚决反对国与国之间的弱肉强食，贪婪攫取。世界需要一种共生共荣的人类共同发展的法则，更好地维护世界和平。

有关丛林法则和《道德经》的论述，说真的，都是专家的事情。所以，有些领域的话题，我们宁可当门外客，也不愿意去涉及它。像财经，太宏观了，我们所从事的核审职业，是宏观经济领域里的，分支的分支。就是这点分支，它的支模细节，我们也不能拿出来当研究成果来讲。我们做财务都在遵守一个“谨慎法则”，此所谓“职业道德”。

说到职业道德，就体会一下老子的《道德经》，81章，5162字。百度的原话：文本以哲学意义之“道德”为纲宗，论述修身、治国、用兵、养生之道，而多以政治为旨归，乃所谓“内圣外王”之学，文意深奥，包涵广博。

说到法则，就说丛林法则，学者们说，实际上只是生存法则。植物界，动物界，企业间，国与国；实力，智慧，手段。就是抢资源。

由上引出话题，丛林法则与《道德经》是一回事吗？肯定不是。丛林法则是共生系统的一部分，而《道德经》是共生系统的命运共同体。

先说丛林法则的局限性。

1、我们当今社会上

各行业产品已出笼，销售就成了战场。药店，在拿生活用品做促销，一群老太太包占地排了一大串；楼市，楼花小跑，要电话，加微信，好好的人满脸苦容，成交再说，进门落笔就算人头名额；实体企业更可笑，所谓分享就是，奖金头名，一家子全来，呼风唤雨，磕头敬礼；私人小店就甭说了，小卡片满天飞，要不要怀里塞；抖音就好吗？滥竽充数，夸大其词的也不少。总之，造势而已。

2、国际上

丛林法则，在国际上可不是简单的造势而已，它本来就是西方国家的所谓交往法典，你要体弱，就要听我的，资源我优先，享受我优先，得了肥胖病，还说是你们传染的。说到底，听话才行。

现在再说我们的《道德经》广博性

用现在的话说，就是，世界是一个地球村，是一个命运共同体。人类共有天地，空气，水。我们就应该有德在先，得道前行，与大自然共生存。

丛林法则，我们也时常在用，并且，也有用的不当的地方。我们敢揭短，正是我们深知以德行道，有竞争也讲共生，就是时刻讲修身扶正，和谐共存。

丛林法则，西方国家的淫舞大棒。敌人也罢，大棒也罢，我们都在满怀信心，自信百倍的应对！

学识短浅，不成文体。