足球vr技术规则不会踢球的玩足球游戏？

misa2 03-18 3次浏览 0条评论

足球vr技术规则

VAR（Video Assistant Referee），即视频助理裁判。其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，而VAR本身不会作出任何决定。

fifa规定，只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，VAR都不能介入。

第一种情况：进球。当出现疑似进球，或者进攻球员通过不正当得利取得进球时，VAR可协助主裁判，判定进球的全过程是否有违反规则的情况发生，从而协助主裁判做出公平公正的判罚。

第二种情况：点球。当出现在球队禁区内的防守队员的犯规时，VAR可以协助主裁判，对已发生的犯规进行更加准确、合理的判罚，以防止因主裁判判罚错误而出现错误的点球情况。

第三种情况：红牌。当比赛中出现红牌判罚时，VAR可以根据比赛实际发生的情况，为主裁判的判罚提供帮助，以确保可能发生的严重犯规或者暴力行为，得到公平的判罚。

第四种情况：错误的判罚。当球场上出现犯规行为时，如果裁判员因犯规，向错误的球员进行了纪律处罚，VAR将进行协助，提示主裁判进行正确的判罚，并对真正犯规的球员进行纪律处罚。

以上四种情况，只是国际足联足球竞赛规则中有关VAR判罚的基本要求，而随着VAR在实际比赛中的应用，国际足联也在一直完善VAR相关规则的制定。

不会踢球的玩足球游戏？

游戏归游戏，本质是吸引更多人参与，所以难度不大，熟悉操作规则即可玩，毕竟实况还是带一定程度的辅助作用。等到哪天游戏完全虚拟现实踢球的要求开发的话，估计对游戏者的要求更高了。

可以的啊，我不会踢，只会看，照样玩实况，当然也有其它类的足球游戏。甚至游戏操作不好，玩经理人模式。

游戏存在的意义，很大程度上是为了弥补现实的遗憾。另一种途径体验理想。

请问足球中VR技术的应用是好事还是坏事？是否会引起更隐秘的足球腐败？

有时候，残缺、遗憾都是一种美。var出现后，以超过99%的裁判正确率抹煞了这种美。作为一名看球近三十年的球迷，对var并不感冒。

var出现后，裁判对var的依赖越来越严重，场上一有点争议就看var,比赛被弄得支离破碎。现在一场比赛终场时补时七八分钟已是家常便饭。之前，补时三四分钟算多的了。

本届美洲杯，var已吹掉了众多进球，比如巴西0:0对委内瑞拉的比赛，巴西队就被吹掉了三个进球。试想，如果var早出现几十年，马拉多纳广为传诵的“上帝之手”就不可能出现。

var确实尽可能地保证了比赛的公平。但几乎所有的体育运动，包括足球，都是人类进化过程中自然衍生的运动。当人类科技越来越介入足球运动时，会不会是另一种对原生态的破坏呢？

另外，var只要掌握在人类手中，就不可能做到绝对公平，依然存在暗箱操作的可能。就像阿根廷对巴西的比赛，裁判干脆不看var了。巴西总统安保团队影响了var信号的理由，并不能令人信服。

科技的进步，对竞技运动来说，只会是好事。它更能促进公平，让裁判更合理的去判决场上复杂的状况。

VR视频助理裁判是这几年新兴起的来一个裁判，主要是坐在视频回放室的裁判。关于VR裁判，一直都是有争议的，有人认为VR裁判能更好地纠正主裁判的错判漏判，也有人认为过多的使用VR裁判会影响比赛节奏。国际足联以及中国足协关于VR裁判判罚的范围有很明确的规定：1、进球。2、点球。3、红牌事件。4、判罚对象错误。

不过，在中国目前的转播技术的现状下，个人认为中国联赛的VR裁判技术比较鸡肋，中国大多数的转播设备里并没有鹰眼技术和飞猫，因此关于进球和越位的判罚，只能依靠场边的摄像机进行，而这些摄像机并不是专门拍越位和门线的，因此有时候并不能看的特别清晰。并且中国联赛赛场内的摄像机数量也不足，有的地方并不能多镜头进行回放，这个和欧洲主流联赛的差距还是很远的。不过现阶段，VR裁判作为主裁判的辅助，还是可以的。