请问网络游戏给社会带来了什么？有人说再不关闭网络游戏孩子就毁了，有多少人同意关闭网络游戏？你怎么看？
请问网络游戏给社会带来了什么？
🍀网络游戏给一部分经营的人带来了财富，给一部分无业的人带来就业的机会。
🍀网络游戏给青少年的影响太大了，可以为了游戏不出去玩，争分夺秒的啊！学习不认真敷衍了事，简直是玩疯了，父母讲多又不高兴。
🍀禁止好点，总之弊大于利。哎！人微言轻又不管用。
网络游戏给社会带来什么？社会贡献利弊？
网游带来的危害还是弊大于利。
网游给人们消遣时光，愉乐心灵；有些也可以给人们带来新思路，激发灵感；甚至有些还可当学习具；由于游戏好玩社会上还行成了产业链，带动了一大批产业发展及人工就业，这是它的有益的面。
然而不能只看到他的益处，它的弊可比益大多了。甚至可以说害处一条就可以掩饰它的益。为什么？因为它毒害了青少年！下面分析下哪些毒害。
游戏是缺乏自治力青少年的精神鸦片，是精神毒品。
先看看游戏开发者赋于它的部分特点吧：趣味性，神秘感（生存性，延续性，刺激性）；有阶段目标；有虚拟性；竞争性，还有荣耀感（头街，等级，排位），不确定性（让你一直想探究）等等。
一般游戏开发者为开发一款游戏，为了迎合人的动物性，很多游戏引入爆力，战争，色情，而且为了游戏市场不断繁荣，就会不断地寻找开发新题材，并且设置目标，引入竞争，还配上了级别，排位，让玩者没完没了。
对年轻人，尤其少年儿童非常不利。由于自控能力弱，玩附近戏入迷，荒毁学业，影响视力，消耗时间，让费金钱；有此甚至不能从虚拟世界拔出，造成人格分裂，产生心里疾病。还是10年前全国有机构调查每年因游戏过度而痨累死忘都有10多个。
据国外调查每年全球有22亿人，眼晴受损，其中很大部分是网游者。至于荒毁学业等不想多说，每个人周围都有些不好的实证，太多了。
有人说再不关闭网络游戏孩子就毁了，有多少人同意关闭网络游戏？你怎么看？
首先说结论，我不赞同这种说法。
网络游戏并不是只提供给青少年的，现在的大部分网络游戏面向的成年人，一个最简单的道理是：网络游戏的运营公司需要盈利来维持正常运转，而成年人有稳定的收入来源，也更愿意在游戏中投入一些钱换取更好的体验，与此相比未成年人无论如何消费能力都差一些。那么把网络游戏一杆子打死，让成年人也丧失这份廉价的娱乐，是不是有些过于偏激了？
确实有一些青少年迷恋游戏导致成绩退步，更有甚者学业报废，但这不是网络游戏的错，出问题的是监管环节。而监管这个问题是双向的，我们分开来说。现在上线的游戏全都强制加入了防沉迷系统，未成年人在游戏中超过三小时收益减半，超过五小时收益为0，这会在一定程度上限制未成年人的游戏时间和游戏欲望，但仍然有钻空子的空间，比如小孩用家长的身份信息注册，游戏系统会认定这是一个成年人从而不做限制。毕竟是系统判定，始终绕不过人脑，所以我们把所有希望寄托在防沉迷系统上是行不通的，因为游戏公司也要盈利，这就像网吧老板一样，他们对未成年人也是睁一只眼闭一只眼，毕竟利益当前。
刚才我们讲到监管是双向的，除了游戏本身的限制外，家长的监管在这里也是必不可少的环节，我们都听说过一些未成年人打赏女主播几十万元的案例，扪心自问一下，孩子为什么能拿到这种权限？小孩子为什么可以支配这么多钱？家长的责任在哪里？孩子为什么能轻而易举的拿到手机而且还有大量的时间玩游戏？家长有没有经常陪孩子聊天，了解孩子的兴趣爱好？有没有对孩子做青春期正确的引导？平时不闻不问，出了问题就怪这怪那，对这种现象我只能说一个巴掌拍不响。
从结论来说，我们偶尔听到的极端案例毕竟属于个案，这种案例确实发人深省，但这个“省（xing）”并不是游戏方或平台方单方面的责任，而是需要家长共同参与进来，经常关注孩子的表现，多跟孩子聊天。你多陪孩子一些时间孩子自然会跟你有一些共鸣，从你身上学习一些积极的态度。如果你回家就往沙发上一躺玩一晚上手机，你觉得孩子在你身上学到的是什么呢？
这是标准的甩锅行为。
难道没了网络游戏，就没有其他的娱乐方式了么？
难道没了网络游戏，不喜欢学习或者干活的人就会瞬间改邪归正了么？
显然不会，没了网络游戏，他可以干别的事情，找别的乐子，君不见，在网络游戏诞生之前的台球厅，录像厅，歌舞厅这些近代的娱乐产物了么？
那么没了网络游戏，就不能打打牌，踢踢球，打个架，斗个殴？
所以说，不要把没教育好孩子的责任，全都甩锅给网络游戏。这样没用，自身教育没跟上，非要找个替罪羊。
而且这种行为，最近还上升到了所谓的“科学”。真是欲加之罪何患无辞啊。
我知道很多爱玩游戏的，网络游戏的，一样学业有成，事业有成，小子日做的相当红火，也没见游戏毁了人家。为啥，什么东西都有个度，过度都会伤身。
当然这也和家里的教育有关，就好比当年大禹治水，疏导才是正途，一味封堵肯定不行，尤其是在孩子叛逆期的时候，你越不让干啥，就非要干啥。
所以，我怎么看？我为这些没跟上时代，或者说对自己儿女教育不利的家长感到悲哀。
