我希望知道对于章莹颖案的判决结果，美国人怎么看？章莹颖在美国被杀案，经过2年漫长的审讯与等待，凶手最终被判处无期徒刑。你怎么看？

我希望知道对于章莹颖案的判决结果，美国人怎么看？

听到罪犯没有得到死刑判决，愤怒至极。泱泱大国的子民，在异国他乡被如此残忍地杀害，而罪犯不仅能活着，还能看电视、读书、被探视，而我们确不能她做什么！奇耻大辱啊！我倡议:文化总局，以此为素材，拍一部惊悚电影。让全世界看看，某些美国人的残忍本质，被害人家属的无助，司法系统侦破案件的无能，法院判决的不公！看到此评论的朋友点赞，让此评论置顶，让我们的愿望成真。

回国前在美国生活过很长时间，也打过一次官司（当然只是一个纯粹的民事）。

我曾花了很多时间才大概get到美国法律的出发点和规则。在最初的一段时间，我曾感到非常费解。

如今，在和国内朋友聊天时我常常说，国人天天喊“法治”，但其实绝大多数国人希望得到的根本不是“法治”，真正把美式法治摆在你面前，大多数国人是完全不能适应，甚至反感和厌恶的。中国的历史文化传统，完全不具备这个民意基础。

多数国人所真正希望得到的，是包青天，是开封府的三把铡刀，是刚正不阿的父母官，是每次都能让大众满意的赏善罚恶。

而这些，都跟西方所说的“法治”，没有半毛钱关系，甚至背道而驰。

刚到美国时，最令我难以理解的，是看到过一篇讲之前辛普森杀妻案的文章。在看似“铁证如山”的案件中，辛普森最终逃脱了刑事责任。而当时一个媒体在宣判后做了大量民调，结果如下：

90%民众确信辛普森就是杀妻凶手，但…

同时，70%的民众认为刑事无罪是正确的判决。

我觉得所有人，在讨论美式法治之前，都最好先理解这两个数据。

在法律上，国人和美国人的视角可以说是完全不同的。比如：

针对一起刑事案件（如章案），

国人视角：被害人vs嫌疑犯

美国人视角：政府（检方）vs公民

国人关注：罪犯是否得到应有的惩罚

美国人关注：政府有无滥用权力

国人希望看到：事实正义得到伸张

美国人希望看到：程序正义被严格执行

国人更害怕：纵容罪恶

美国人更害怕：政府的罪恶

…

这完全是两种思维体系，甚至没有必然的对错好坏。天平的两边，取决于你更看重什么，更接受什么。

章莹颖在美国被杀案，经过2年漫长的审讯与等待，凶手最终被判处无期徒刑。你怎么看？

章莹颖在美国被杀案终于尘埃落定，凶手被判处终身监禁，且不得保释。不知怎的，心中有种说不出来的难受！

可以讲，杀害章莹颖的凶手布伦特.克里斯滕森是个十恶不赦的家伙，嚣张跋扈，不知悔改，凭案件的残忍程度，杀他100次也不为过。

但我们要清楚地看到，这不是在国内，而是在美国。美国的司法部门也传递着“美国优先”原则，因为凶手是美国人，被害人是中国人，美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法院12名陪审团却没形成一致意见，只判处凶手布伦特.克里斯滕森一个终身监禁，这样的判决实在是便宜了凶手，真的很不公平。

但我们要知道，在美国发生的犯罪，由美国人来审，用的是美国的法律和陪审团，中国人的价值观和律法就不好使，就得听人家的。这要是放在国内，毫无疑问判处处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。

但各国有各国的国情。作为一个中国人，我们是很难理解美国的审判制度的。美国的审判制度决定了罪犯的量刑结果，不是由法官来决定，法官只起到维护和控制法庭秩序，而由控辩双方轮流举证和辩护，从而去影响陪审团的判断，陪审团对罪犯的判决结果做出最终的决定。这是美国司法的独特之处。

我总是在想，那些所谓的精英老是往美国跑，现在出了事才觉得并不是想象的那么好，所谓的民主，自由那都是对美国白人而言的，其他种族在美就是受歧视，被欺压的对象。

奉劝有些媚外的人，还是醒醒吧！

通过章莹颖惨案终身监禁的判决，老铁对西方所谓判处一个人死刑是法律的失败，这种虚伪的所谓文明价值观在深恶痛绝之外，还有极端的鄙视厌恶。

难道对以极端残忍非人手段活活摧残人致死，禽兽不如的凶徒不判死刑就是他们“文明司法”的成功？12人的陪审团，只有两个出于与凶徒同等魔鬼心态的讼棍反对，就能让这种反人类的恶魔逃避应有的惩处，这种包庇纵容犯罪的司法程序，也能被西方自诩为先进文明？克索沃战争后，他们这些“死刑是法律失败”的“文明司法”主张，为什么又操纵对捍卫领土主权统一的南联盟领导人判处死刑？又在“洗衣粉”战争后操纵对同样“罪行”萨达姆判处更野蛮的绞刑？这就是美国人奉行的文明法制？

那个克里斯滕森的犯罪，不同于一般杀人罪，这是以泯灭人性超过禽兽野蛮的致死人命为目的，以各种极其残忍手段将被害人，从一条充满未来无限美好希望的鲜活生命，一点一点摧残一寸一寸的折磨，使其承受长时间的非人所能忍受的痛苦，慢慢的失去最后的生气而惨烈死去。而罪犯却在亲手施刑，造成被害人长久的极端痛苦惨状过程中，享受摧残人命的乐趣，这无疑已经超过世界上所有罪行的极限。

对这种罪行的宽容就是美国文明法制的成功？找来与那种罪犯心理没什么差别的魔鬼做陪审员，就是美国的文明法制？这分明就是野蛮体制下的双簧表演！对美国的这种所谓文明法制，老铁的立场是用脚踩都怕脏了鞋，只能把它铲进狗屎坑。

除此而外，老铁对那种眼看着这种罪行的野蛮残忍，眼看着美国法制文明的极端虚伪野蛮，却只装腔作势道貌岸然表示遗憾的“理解”这种表态，还罗列各种案例为野蛮进行辩护，认为他们不仅是毫无人性的冷血，而是与那两个反对死刑的“陪审员”同样的残忍野蛮，更夹带着对美国野蛮价值观无底线的谄媚，如果他们自己的母亲女儿姐妹遭遇这种惨烈的虐杀，他们也会只有装腔作势的遗憾？