申请强制执行成功率有多高？杀人判死刑的概率有多大？
申请强制执行成功率有多高？
申请强制执行的成功率有多高，要看站在什么角度了？对法院而言，申请强制执行，人民法院都会立案，都会进入到执行程序中，都会计算执行期限。而且对每一个执行案件都会在法律规定的期限内作出裁定结果。这个角度上讲，执行案件的成功率会很高的。但对于申请人而言，强制执行的成功不但取决于法院的主动调查，还要取决于被执行人名下有可供执行的财产， 因为被执行人名下没有财产，裁定终结本次执行后，申请人可以恢复强制执行，法院也会在每六个月的时间内查询被执行人名下的财产。从这个角度上讲，强制执行的成功率可能在在50%左右。
很多人疑问，这么低的执行成功率，为什么不把老赖列入到刑事犯罪中，所谓老赖入刑。其实翻一下《中华人民共和国刑法》，老赖已经入刑，叫拒不履行判决，裁定罪，而且实务中已经有了很多的相关案例。而且对于拒不履行判决裁定的被执行人，法律规定会越来越严，这已经成为严重的社会问题。
法律在完善，申请人的思路也要紧跟形势，办法总比困难多，有年纪很大的当事人，还不断的去各级法院进行申诉。如果发牢骚有用，所有的问题不都解决了。
2016年最高院院长周强在做人大报告时提出，要用两到三年时间，基本解决执行难问题，破除实现公平正义的最后一道藩篱。
其实，执行工作一直是法院的重点和难点。一方面，执行是保障判决真正发挥作用的有力工具，也是维护法院判决、实现胜诉人权益的真正抓手。但现实中法院执行工作也面临了案多人少、执行力度不大、执行抓手不强、执行信息化不足等矛盾。
正是因为这些矛盾和问题，导致了我们对执行工作的不理解或不好的看法。也正是因为看到这些矛盾和问题，最高院也专门在人大报告中提出基本解决执行难的说法。
自2016年提出2到3年基本解决执行难以来，我作为法律工作者来讲，也确实感受到了基层法院执行工作的大踏步进步。
主要体现在以下几个方面：
一是法院执行工作观念的转变。要想做好一项工作，首先便是从思想转变开始。以前法院执行基本就是走程序，执行法官不想执不愿执的思想比较突出。现在则上升到了有财产必须执行，强制措施必须实施的高度。变化是非常可喜的！
二是法院执行人员配备的加强。我所接触的一个基层法院的执行局包括执行员额法官、书记员、法警，加起来已经到了接近50号人。那和之前确实有天壤之别，为什么？就是体现了对执行工作的重视，人员到位后，执行工作才能做细做扎实！
三是执行力度的不断强化。举个简单例子，以前你想向法院申请拘留被执行人很难，为什么？很多时候你想要拘留抓人，法院上班被执行人也上班，被执行人下班回家好蹲人的时候法院也下班了。现在工作方法已经有转变了，只要你向法院提出被执行人的位置，多晚法院执行法官也会出警抓人。一叶知秋，除了拘留，罚款、查冻、扣押、清房等等，相关执行力度在不断的强化中。
四是执行信息化建设不断提高。现在是信息化社会，被执行人的财产也以多种存在形式分布在不同地方。现在法院执行也在上新不同的信息系统，多方位精准查找被执行人财产信息。比如银行查控系统，告别了之前执行法官一家一家银行上门查账冻结的方式，只要通过查控系统。便能精准查找被执行人名下所有银行账户余额情况。还有与不动产联网查询不动产信息、证券联网查询、微信及支付宝账户冻结查询等等。
五是执行联动机制的不断延伸。执行工作仅依靠法院也是杯水车薪，还需要全社会的配合。像江西经验的“法媒银”平台，便对被执行人取得了非常好的效果。还有就是限高后不能做高铁和飞机、子女不能上“贵族学校”、银行贷款被拒等等，都体现了执行是全社会共同推进的综合性工程。
尽管目前执行工作离我们的愿望还有差距，但我们也要看到执行工作的长足进步，我们也对执行工作充满信心。
毕竟，诚信行天下还是我们社会的主旋律！
杀人判死刑的概率有多大？
谢谢邀请！
杀人分为“故意杀人”和“故意伤害致死”，这2种的性质是不一样的。
故意杀人其主观目的就是为了把对方杀死。
而故意伤害致死其主观目的只是伤害，而致死只是一种意外情况。
当然，虽然这2种情况最高刑都为死刑，虽然故意杀人的恶性要强于故意伤害致死，但是否判死刑主要还是看其主观恶性、社会影响力社会危害性，伤害手段以及一些其他因素决定。
以现在慎用死刑的制度来看。
一般如果不是故意伤害致一堆人死亡，主观恶性不是极大，社会危害性极大的故意伤害致人死亡的案件，都不会判死刑。
一般犯故意伤害罪致人死亡案件的基准刑是无期，然后根据你的认罪情况，对受害者家属的赔偿，谅解书的签订以及一些其他因素上下调节。大多在有期徒刑15年左右。
而故意杀人由于是主观目的就是为了杀死对方，因此其主观恶性本身是极大的。而故意杀人罪和制毒贩毒罪也是我国执行死刑率最高的罪行。
大多故意杀人的案子，对其性质肯定是罪行极其严重、主观恶性极深、社会危害性极大。基本上有这几项一般最起码也是“死缓”了。
然后看你的犯罪手段以及犯罪后的一些其他情节来判断你是否适合“死刑立即执行”。
比如，你拿刀捅了人家几十刀或者拿刀砍了人家几十刀把人家砍死等，是属于手段特别残忍的，有这个定性，基本上死刑立即执行妥妥的了。
然后，你杀了人后，为了隐藏犯罪行为，把尸体分尸、抛尸、奸尸或者其他心理极其变态行为。这就涉及到一个社会危害性的问题了，国家虽然不能容忍杀人，但绝对不能容忍变态，因为对这类人的宽容可能会导致社会的一些不稳定因素。
因此，你杀人后，有一些变态行为，是不被容忍的，肯定死刑立即执行。
其次，当街杀人和在私密隐秘位置杀人又不一样。可以这样说，你在隐秘位置杀人如果还有回旋的余地的话，你当街杀人或者在公共场所杀人，就把后路堵死了。
说句不好听的话，你杀人可以，但不能其他人看见，不能造成轰动以及其他对社会不稳定的因素，否则，你死定了。
就比如，前段时间的一个案子，某丈夫把妻子杀了，藏在冰箱里面，共同生活了很久。
在这个案子中，虽然丈夫把妻子杀了，但由于是家庭矛盾，一般也很大几率不会被判处“死刑立即执行”，但是他把妻子藏冰箱里面，还共同生活好几个月，这就属于变态行为了，于是妥妥的死刑。
而是否有自首情节、立功情节、受害者家属的谅解等情况，也是是否能被判死刑的重要因素。
因此，是否判死刑，还是具体问题具体分析，影响判决的因素也是很多的。
虽然故意伤害罪致死以现有政策几乎不会判死刑立即执行，但我也见过最少3起判死刑立即执行的故意伤害罪致死案件。一个是杀了3个人，一个是无事生非当街砍人，最后流血致休克死亡。
因此，同样是杀人，怎么规避一些问题，也是一门学问的。
作为法律经验丰富的人，来回答一下这个问题：
我国法律讲究罪刑相当原则，也就是罪责刑相适应原则：
重罪重刑、轻罪轻刑、无罪不罚，因此，按照这个原则来讲，
杀人判死刑的概率其实还是比较大，毕竟杀人属于非常恶劣的刑事案件啦！
从大数据将，在我国，杀人罪以及贩毒，也是所有死刑犯中，占比例最多的！
但是，法院的裁决其实非常复杂，法官有个裁量权，法律量刑也有个区间，
因此，不能一刀切的认为，杀人就一定会判死刑，要根据实际情况来判定，
就拿死刑来讲，作为最高惩罚，也分为死刑立即执行和死刑缓期两年，
如何裁量呢？这里需要说一点：一切脱离案件的实际情况，就妄下结论，
都是不严谨的行为，也是不科学的行为，因此，我们来看看有哪些影响因素：
1、看你是否是完全刑事责任能力人，比如，是否是精神病（也分为等级，还要看犯案时候是否有自我意识）、年龄有没有满16周岁。比如，有个13岁弑母案，一点刑事责任都不负，更别说死刑了。
2、看你的主观意愿，到底是故意杀人，激情杀人、还是过失杀人，甚至是过失致人死亡。比如你要是劫色或者劫财过程，别人反抗你就杀人灭口，那估计就是立即执行啦！
3、看你的杀人动机：到底是出于寻仇、为钱、抢劫、还是仅仅是杀手。当然，也要看对方有无过错，如果你是自卫杀人或者自卫过当，也会减轻处罚或者免于处罚。
4、看你是否取得了被害人家属的谅解，是否给与了足够的赔偿。毕竟法院要综合很多方面来判断，就像交通肇事致人死亡一样，你要赔偿的好，甚至可以缓刑。杀人后获得对方家属的谅解，赔偿足够，法院也会考虑给你死缓。
5、犯案后的表现：有没有投案自首的情节、到案之后有没有如实交代自己的罪行、有没有悔罪认罪的态度等等。
6、看你杀人的手段：到底是不小心一刀把人杀掉，还是连砍几十刀，是否有毁尸灭迹的表现、是否侵犯尸体或者其他变态行为。就像上海杀妻后冰箱藏尸案件一样，如果不是他杀人后藏匿冰箱几个月，还花被害人的钱和人开房，引起了极大民愤，很大概率不会死刑，至少不会立即执行。
7、看你和被害人的关系：如果你和被害人是熟人，那么，很大可能就不会判处死刑立即执行。毕竟，熟人之间更容易发生冲突矛盾，而且，相对于那种专挑陌生人下手的，熟人之间犯案，公众的恐惧心理要稍微小一些。
8、看杀人的场合：到底是公众场合杀人还是偏僻角落。你想想，一个人在人多的地方、公众场合杀人，那么引起的轰动和公众恐惧，那是相当大的，肯定会重判。
9、看杀人的社会危害：媒体的关注度、是否对公众造成恐慌、民愤是否极大等等。
其实，现在法院讲究慎用死刑的原则，很多时候我们可以看见，杀人判死刑的比例相对于以前有所降低，法官也仁慈了许多，甚至，有时候是否是独生子女、是否婚配等等，都会是考虑因素。
最后：一切犯罪行为都是可耻的，大家切莫以身犯法！
我是眉山快讯，一个热爱解答问题的创作者，
有用请点个赞，有问题欢迎评论提出来哟