有一个故事,一个骄傲的国王被陷害变成了动物,在农夫的帮助下,他打败了女巫,变了回人类，还和农夫成了朋友？泰国军方受总理管还是国王管，三方谁的权力大？为什么军方可以推翻民选总理下台？
有一个故事,一个骄傲的国王被陷害变成了动物,在农夫的帮助下,他打败了女巫,变了回人类，还和农夫成了朋友？
变身国王 这是一部有着强烈迪斯尼风格的动画片，讲述的是南美洲的崇山峻岭中一个神秘的王国及国王库斯德的故事。年轻的库斯德傲慢而又自负，是一个非常“忙碌”的人。他对宰相伊丝玛起了疑心，并贬谪了他。同时，他又忙于筹建一个夏宫，以庆祝自己的生日。谁知这样一来，王国中的一个村庄将被拆除。同时，伊丝玛也正在策划一个大阴谋，伺机进行报复并图谋篡夺王位。
伊丝玛派他的得力干将高刚去刺杀国王，不曾想到刺杀不成，却把国王库斯德变成了一头骆马。
被驱赶到丛林中的库斯德遇见了牧民贝查，成为了他的财产，贝查的家就是被国王的夏宫所拆除的。陷落在丛林中的国王想回到皇室，重新过上高贵的生活，他的唯一机会就是依靠贝查。
当贝查知道了这只骆马的真实身份之后，好心的他表示只要库斯德许诺将夏宫移走，他愿意解决国王的问题，帮他变为人身，并夺回王位。
他们二人开始了一系列冒险历程，试图抢在伊丝玛找到并干掉他们以前夺回王位。
本来美好的王国变成了一团糟，而与贝查的友谊则使国王认识到应该以另一种不同的方式来看待这个世界。
泰国军方受总理管还是国王管，三方谁的权力大？为什么军方可以推翻民选总理下台？
根据泰国宪法，泰国国王是泰国三军最高统帅。泰国军队只能是忠于国王和政府和人民，这是规定了泰国军队的性质和他的义务，但必须要说明的是泰国军队是独立于民选政府的。但实际上，泰王是否真正地控制住军队。那得看实际情况，老泰王肯定可以控制住军队，新泰王则未必，至于政府总理根本无法管住过于独立的泰国军队，也就是说，三方是一个勉强的平衡的架构，而政府则是最弱的一方。
可以说。泰国国王实际上享有对军队的绝对控制权。枢密院主席宣布泰国军队只效忠国王，只对国王负责。但无论泰王和军方都不希望政府控制军队，由于无法控制军队，自从君主立宪制确立以来，泰国军方发动的政变已经19次了，推翻政府就是举手之间，方高层出任总理，而且民间对此反应平静，政府处理经济不善，民间还希望军方出面。这就说明军事政变在泰国有一定的土壤，再就是政府的政策一旦侵犯到了军方的利益，军方也会发动政变来推翻政府。而且一旦发生政变，泰王就是政府与军队高层可就是仲裁者和调停者，无论新上台的是文官政府还是军方上台，都必须要国王签署行政证书，这样新任领导人才在法律上才算生效。
泰王和泰国王室在泰国崇高的威望和政治力量，清水哥去泰国旅游的时候，导游多次告诫游客在公众场合不要讨论泰王和王室。不得白象（白象是泰王象征，好比我们的龙）去到泰国，大街小巷都是国王和王后的画像。对泰王的忠心而是大家发自内心的。但这只是对老泰王。对新泰王拉玛十世却没有。新泰王玛十世能够控制军队不好说，以后是否是军方供着当吉祥物的。也难说。在民间威望也不够，泰国人私下里都扒他以前那些丑闻。这需要时间的积累。现代民主制度在泰国却水土不服。一方面，军事政变频频发生，民选政府被驱赶下台的现象是常态；另一方面，普通民众抗议和罢工十分频繁、而军方和泰王都藐视民主选举。
三方当中，泰国文官政府无疑是最弱势，根本不是文官制军。泰国议会掌握立法权，内阁由议会下院多数党领袖组建，下院多数党领袖即为内阁总理。内阁掌握行政权，受议会监督，对议会负责。在泰国很少有政党单独组党，只有组成多党联合政府，导致政出多门，利益分配不均，经济增长乏力，如此一来，民众自然对文官政府不满。也就给军政府“政变”提供了时机。政府之所以弱势，关键在于军方和泰王不愿意交出权力，导致泰国政府权力不大，但一旦发生危机，所有的 责任都是政府的，这就导致了泰国政府处境尴尬，自二战以后，没有一届泰国政府任期届满的（四年，只有他信任期满了），出了错误就是政府的。也成为民众发泄不满的对象和军方推卸责任的替罪羊。就泰王，军方，政府三者而言，军方权力最的啊，现在的泰王还有待观察，政府权力最小。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的 关注好点评。
在泰国政治架构中，有三大主要势力，分别是泰国王室、泰国军队、泰国内阁政府。
名义上，这三方都是相对独立的势力，可实际运行中，还得分出个高低。其中以泰国国王为首的王室为第一大势力，在泰国社会拥有举足轻重的地位。
而皇家军队和内阁政府则属于互不隶属的关系，这两大势力都得服从王室的最高命令，所以，王室才是泰国真正的大boss。
泰国王室并非一直都是泰国社会的核心，曾经有过一段权力被架空的空档期。
如今的泰国王室被称为曼谷王朝，至今已有238年历史，关于王室和政府的关系分为三个阶段：
- 君主专制时期：从1782年-1932年，这段时间泰国王室拥有独一无二的地位，国王就如同是中国古代封建时期的帝王一般，说出去的话就是圣旨，国王不仅掌管王室，还得操劳泰国政府大事，泰国一切官员任命，都得国王说了算，拥有最高行政权，掌握国家最核心权力。
- 君主立宪制时期：1932年-1958年，这段时期，是泰国由君主专制向君主立宪制转变时期，1932年，泰国军队发动政变解除了拉玛七世国王的王家卫队武装，接受西方教育的非王室贵族开始参与国家事务，取缔了泰国国王的施政权，国王成为受宪法控制的名义国家元首，权力被架空，国家行政大权则交由内阁政府总理行使。
- 二元君主制时期：1958年至今，这段时间是君主立宪制向二元君主制过渡时期，1958年拉玛九世国王继承大典后，频频参与国家事务，处理军方和内阁政府之间的矛盾。而且拉玛九世国王利用王室资源，处处为泰国人民谋福利，因此国王以及王室的威望逐渐超越内阁政府，王室重新找回了君主专制时的威严。
其实从拉玛九世国王晚年一直到拉玛十世国王，这段时间是泰国二元君主制成熟时期，国王的话可以影响政局，可以号令泰国军队。
比如2006年陆军司令颂提突然推翻了正在联合国出席会议的他信内阁，颂提直接解除了泰国总理他信的职务，而后拉玛九世国王立即赋权颂提主持泰国大局，这是一起泰国王室和军方联合发动的政变。
2014年泰国王室又联合陆军司令巴育推翻了前总理他信的妹妹英拉内阁，之所以会出现王室和军队联合打压内阁的情况，主要在于他信内阁和英拉内阁在人民心中的威望太高，已经威胁到了王室，这是国王不得不做出的选择。
从1932年第一次政变以来，泰国已经发生过十多次政变或未遂政变，使得泰国已经成为亚洲军事政变最频繁的国家。
军方之所以会频繁发动政变，主要有三方面因素：①是军方得到王室授权，针对王室不满意的内阁而发动的；②是军方私自对内阁的打压，以此获得政治权力；③是内阁政府施政出现问题，引起民众强烈反对，军方通过政变来平息泰国民众的怒火。
由此可以看出，泰国皇家军队的政治能量远比泰国内阁政府的政治能量要高得多，显然在泰国王室、军队、内阁三方博弈中，内阁政府的势力是最差的。
但这并不意味军方可以胡作非为，他还得受王室的管制。自从拉玛九世树立了泰国王室绝对的威望之后，军权基本就掌握在国王手中。国王虽然不插手干涉军队的具体管理事务，但军方的最高指挥官需要国王任命，防务调动也得由国王决定，内阁政府是无法对皇家军队发号施令的。
泰国的这种体制，与英国、日本这种君主体制有着根本性的不同。在英日等君主制国家中，女王或天皇既不能插手内阁政府事务，也不能插手军方事务，天皇或女王虽然是军队的最高统帅，但他们军队的高级指挥官任命权以及军队调度权皆由内阁总理行使，他们的元首就是摆设。
所以，泰国国王才是泰国权力中的核心，内阁政府和军方只是国王管理国家的一种工具。