求电影《传染病》的剧情，不要简略，要全部，尽量详细

求电影《传染病》的剧情，不要简略，要全部，尽量详细

影片讲述了一种新型致命病毒在几天之内席卷全球的故事。贝思从香港出差回明尼阿波利斯的家里后突发疾病死亡，丈夫拖马斯 协助Dr. Erin Mears调查真相。

可怕的是同样病症的患者在世界范围内已经大规模出现，病毒仍然在不停蔓延。

记者阿伦趁机散布阴谋论，对政府和医疗机构制造不利的舆论。

Dr. Leonora Orantes 被派往香港调查病因，但却被香港医生扣留作为交换疫苗的人质。

在Dr. Ellis Cheever 和年轻医生Ally Hextall的努力下，终于研制出治疗病毒的疫苗，事件终于得以平静。

能推荐一些经典传染病或丧尸类电影吗

电影《传染病》。在致命病毒面前，人性经不起考验。

同样是致命病毒袭击人类的商业大作，与1995年上映的典型个人英雄电影《极度恐慌》（同类作品如韩国的《流感》）比起来，2011年上映的《传染病》要憋闷、晦涩、魔幻得多，却离让人窒息的真实更近了一步。

两者讲得都是致命病毒的前世与今生，结果都是付出惨痛代价的人类，凭借科技（物质）与毅力（精神），最终战胜了无声无息的恶魔，《极度恐慌》的酣畅大胜与《传染病》的血战险胜，完全是两码事。

豆瓣评分6.8分的《传染病》，从观众的角度上看，可以视同于一场不自量力的灾难。

拍出过《性、谎言和录像带》、《永不妥协》、《毒品网络》、《第四公民》的导演史蒂文·索德伯格，显然不缺乏敏锐的眼光和十足的勇气，但云集了玛丽昂·歌迪亚、马特·达蒙、劳伦斯·菲什伯恩、裘德·洛、格温妮斯·帕特洛、凯特·温丝莱特的《传染病》，显然不如《毒品网络》耀眼。

内敛、沉稳的调调，让这部106分钟的电影显得特别冗长，感觉好慢；不那么规整时间线与多条人物线索的纠葛混杂，把《传染病》的剧情与细节塞得满满当当的，感觉好快。

很多观众被多线索平行叙事弄得晕头转向，在他们眼中，从《毒品网络》开始“沉迷”全明星阵容的史蒂文·索德伯格，浪费这么多实力派明星卡司，就是一位暴残天物的“罪人”。

如果换一个角度，《传染病》的逻辑却异常清晰：时间与欲望，才是这部作品真正的“主线”。

平铺直叙的时间线，统领了灾难降临之后的每一条线索，散碎却不凌乱，在几位主演内敛、生活化的表演中，真相被一层层的拨开，压抑、彷徨的不可知意味，压得人喘不过气来。

在突如其来的病毒它面前，人人平等，却又不完全一样。

比病毒更可怕的，是在未知的恐惧面前，人性的阴暗与恶毒，责任与良知、爱与善良，在巨大的灾难面前变得一文不值。

古老的病毒被人类“激活”了，源于对满足口腹之欲的贪婪。在来势汹汹、无人可挡的病毒面前，德高望重的首席科学家，为了爱与家庭变得自私，挑逗民愤的阴谋论网红，为了名与利说出了谎言，人前贤妻良母的妇人，为了偷腥成为头号病毒传播者。

有学识的美国疾控中心女博士死于非命，有良心的世卫组织女专家被绑架，哪怕带了“绿帽子”，意外获得抗体死里逃生的丈夫，依然深爱着出轨的她。

天主教教义中的七宗罪：暴食、色欲、贪婪、暴怒、懒惰、嫉妒及傲慢，赤裸裸的展现在《传染病》中，显得那么刺眼，又无法抗拒。

《传染病》与其说在讲故事，其实是在谈人性，充满诡异与压抑，却又如此真实。

在抽丝剥茧寻找真相的过程中，面对一次又一次的自我否定，观众们失去了最后的耐性，终于“看不下去”了：无限接近真实的可能性，令人不由得心生反感和愤怒——我不是那样的人，却逃不掉那样的宿命。

致命的病毒考验着人性，真相早已不重要了，因为人性是经不起考验的。