阿尔法脑波音乐怎么听

阿尔法脑波音乐怎么听

选择其中一张阿尔法脑波音乐碟片用CD机进行播放,一张播放两个礼拜再换另一张。播放的音量有两种,一种是正常的音量,家长指导孩子有意识地去听;另一种是很小的音量,人听着感觉舒服,让孩子在游戏、学习时无意识地听。

如果有音响设备,建议用音响,效果更好。

因为那些波浪声、海鸥的叫声和心跳的声音,是从很小的声音慢慢变大,甚至在第1张的开始有50秒钟是没有声音的,从51秒开始你会听到很轻的波浪声,然后声音慢慢变大,这是作者肖黛雅特意设置的。当然这两年新买的电视机里的音响都比以前好多了,也完全能听到这些声音的变化。

AR游戏，VR游戏，脑电波控制游戏，未来哪一种会占据主流

　　这要看你指的“未来几年”具体是多少年。脑波控制技术听起来当然很sexy，但短期内，这项技术离真正落地还有不小差异，而且会涉及到一系列伦理的问题。如果是未来2-3年呢？

　　笔者本人从事VR、AR等相关技术研究多年，曾在中国科学院计算技术研究所、万达文化产业集团和东方视界科技研发过不同种类的各种游戏。接下来，我将结合一些经验判断与见解简单比较一下。

VR游戏及VR

　　HTC、Oculus等推出的VR游戏确实精彩，然而这些VR游戏真是VR吗？

　　这个反问有点出乎你意料吧。然而严格的说，VR确实已成为一个被商业微妙篡改后的概念。

　　那么到底什么是VR，VR= VR头显（或者说VR头盔）吗？换句话问，我们戴上了头显就是VR？不戴头显就不是VR？

　　VR（Virtual Reality，虚拟现实）是一种综合计算机图形技术、多媒体技术、传感器技术、人机交互技术、网络技术、立体显示技术以及仿真技术等多种技术而发展起来的综合性技术。

　　不过，大家要注意，VR有三大特征：

　　•沉浸感Immersion

　　•交互性Interaction

　　•想象力Imagination

　　具体解释一下，VR是要通过视、听、触、嗅、味觉等多方面高度逼真的计算机模拟环境，让用户能以尽可能自然的方式与这个环境交互，从而产生置身于相应的真实环境中的沉浸感，并最终激发想象。它的目标便是要创建一个酷似客观环境又超越客观时空、能沉浸其中又能驾驭其一的和谐人机环境。

　　这三个特征的英文都以‘I’打头，所以合起来称为VR的3I特征。换句话说，我们判别一个产品是否为VR的标准，便是看它是否符合3I特征。

　　从这个角度出发，市面上的很多标以VR的产品，严格来说都称不上真正的VR，比如VR全景看房和VR直播在很大程度上并不满足交互性的特征。同理，部分VR游戏也因不满足交互性，而称不上真正的VR。

　　另一方面，VR头显（HMD，俗称VR头盔、VR眼镜）只是众多VR外设中的其中一种以显示（视觉）输出为主的设备。

　　除了头显，还有裸眼3D、环幕、球幕、全息、CAVE等多种显示设备。而视觉只是VR的其中一个输出通道，除此之外，还有听觉、触觉（包括力反馈）、嗅觉、味觉等。而输入设备更是丰富多样，包括位姿跟踪（机械式传感器、磁场式传感器、超声式传感器、神经/肌肉跟踪、光学式传感器、惯性式传感器等）、空间定位、语音识别与交互，以及以脑电波控制为代表的意念操纵等。

　　看到这里我们可以知道，脑电波控制事实上是VR的其中一种前瞻性的输入技术。

　　通过下面这张图，我们可以看到一个VR系统的系统架构中输入与输出设备所占的作用。从中可知，除了设备，内容在VR系统中同样占据着非常重要的作用。

　　VR游戏亦然，不管什么形式的游戏，内容始终是灵魂！

AR游戏及AR

　　那么AR游戏呢？

　　首先来看看AR的概念。AR将计算机生成的虚拟景物或系统提示信息叠加到真实场景中，即把数字想象世界加在真实世界之上，从而实现对现实的“增强”。

　　我们同样也见到过各种各样的AR游戏及相应的技术，让人眼花缭乱，从AR卡片游戏，到微软的Hololens、苹果的ARKit、谷歌的ARCore，以及前段时间赚足我们眼球却终让我们大跌眼镜的Magic Leap等等。

　　然而我们心中却或多或少有个问题，VR与AR都带有一个R，这两种事物看起来也总有那么一些相似之处，到底两者有什么区别？

　　有一个段子，说VR就好比见到了鬼，而AR则是大白天见到了鬼。

　　这种说法有道理吗？

　　回答这个问题之前，我再提出一个问题，为什么要区别AR与VR？

　　首先，两者技术本身有差异；更重要的，这是行业垂直细分的需要。

　　先来对比两者的概念：

• AR是将计算机生成的虚拟世界套在现实世界上，即把数字想象世界加在真实世界之上；

• VR是创建一个酷似客观环境并能沉浸其中的和谐人机环境，以实现真实的体验和方便自然的人机交互。

　　在此基础上，笔者有一个观点：AR和VR，你中有我、我中有你；相辅相成、密不可分。

• AR包含了VR

　　•VR提供了AR所需的虚拟景物，并实现了三维实时渲染；

　　•但AR还包括三维配准和融合显示。

• VR也包含了AR

　　•VR的定义里从来没有提出过隔断现实；

　　•AR是实现VR沉浸感、交互性和想象力重要手段，目前行业中的AR还缺乏在自然交互方面的内涵。

　　当然，笔者这套观点，是从从业者角度提出的，因为，VR与AR的交集，很大程度上便是内容。同一套内容，可以通过衍生，这两者之前复用，从而降低开发成本。

脑电波控制

　　脑电波控制，是一种新兴技术，可以通过意念来控制人们正在做的事情。因此，一旦该技术走向成熟之后，可以作为一种自然程度极高的交互接口，即脑机接口（BI，Brain-Computer Interface）。

　　正如问题中所述，脑电波控制技术已经取得重要的进展，比如马斯克的Neuralink，朝着这个伟大目标，向前踏出了一大步。

　　然而，脑电波控制技术距离真正落地民用，还有很大的距离。此外，还面临着伦理等一系列现实问题的挑战。

　　关于一种新兴技术是否成熟，我们可以参考著名的Gartner新兴技术成熟度曲线（Hype Cycle for Emerging Technologies）。这是对技术趋势进行分析必看的重要参考，从每一个时间段的技术成熟度曲线中可以看到哪些技术已经成熟，或者正在走向成熟，以及它们在市场上预计可盈利的时间。

　　从2019年的曲线中可以看到一个有趣的现象，AR和VR已经摆脱新兴技术的轮回，成为成熟的技术。

　　如果一定要做一个回答，在可以预见的未来2-3年内，笔者对AR游戏更看好，因为当前AR的技术基础——CV（计算机视觉）及相关技术正在快速发展，对AR的效果及性能提升比较有利，也有利于降低其使用门槛。仅供参考。

　　后续，笔者会结合自己在中国科学院计算技术研究所、万达文化产业集团和东方视界科技研发各类AR、VR、光机电一体化的影视游戏，在相应专栏中将相关技术及经验与各位分享，敬请期待！

视频加载中...

视频加载中...