三研究生因嫖娼被实名公示并开除，从法律上看，处理措施合法吗

三研究生因嫖娼被实名公示并开除，从法律上看，处理措施合法吗

没毛病，每个人都要为自己的行为负责，不要说什么法不外乎情，也不要说什么侵犯隐私权。在嫖娼之前，他们完全能够预料到事发的后果。如今，做都做了，还怕别人知道？

一直以来，没有哪条法律规定学校不能对违规的学生进行实名公示，况且还是20多将近30岁的学识丰富且具有完全民事行为能力的高级知识分子。在明知违法的情况下还偏要以身试法，这就不是“天作孽”，而是“自作孽”了，被开除是意料之中，实名公示只是表达了学校对违法学生零容忍的态度。

有人说，考上复旦不易，应该给学生改过的机会。但在我看来，凡事都可以给个机会的话，还要法律做什么？若因为是复旦的学生就可以给机会，那普通一本、二本、高职院校的学生该不该给机会？凭啥民工违法就不能给机会？

如果说实名公示侵犯了隐私权，也许有那么一点，但复旦应该是想到了这一点，但为什么仍要冒着风险这样做？很显然，其目的是要告知全校学生：任何人违规违法，都要承担严重后果。至于遭到违法学生控诉的可能，相对于“杀鸡儆猴”的教育效果来说，这点代价又算得了什么呢？

客观地说，一个博士，两个硕士，说开除就开除了，要说能坦然接受是不可能的。毕竟10多20年的寒窗苦读，不知熬了多少夜，掉了多少头发，磨烂了多少袖子才走到今天，却因耐不住寂寞，为了一时的快活而自毁一生，这是一笔怎么算都不划算的糊涂账，不要说自己接受不了，父母接受不了，换作任何一个人都接受不了。

然而，情归情，法归法，错误就是错误，违法就是违法。无论是按《治安处罚法》，还是教育部《普通高等学校学生管理规定》，抑或是《复旦大学学生纪律处分条例》，对于类似情况都有“给予开除学籍处分”的法理支持。

当然，如果三名研究生觉得学校实名公示侵犯自己的隐私，自然拥有控告学校的权利。老实说，我倒真希望他们这样做，到时不管结果如何，必将引起社会更加广泛的关注与讨论，从而推进法制的进程。之所以希望如此，倒不是要看什么热闹，而是希望借此告诫那些正在或打算犯错的大学生们：人生不易，且行且珍惜。

话说回来，2、30岁的年轻人有生理需求是再正常不过的事了。对于嫖娼的学生开除学籍固然没错，但这也只是治标不治本。随着高等教育的普及和就业压力的增加，硕士、博士会越来越多，如果站在人性的角度关注他们的心理和生理需求，各个大学还需要花一番真心思。

前段时间“南开大学面向硕士和博士生设置夫妻寝室"一事，此举就值得借鉴。毕竟现在的大龄青年越来越多，结婚率和生育率越来越低。很多大学生毕业后，由于结婚成本太高，房子、车子以及婚后的子女教育等问题，谈恋爱可以但就是不想结婚。而如果在学校开放夫妻寝室，在一定程度上既可以让研究生们安心攻读做学问，又可以解决他们的感情问题，同时也降低了结婚成本，减轻了经济压力。

总的说来，复旦大学三名研究生因嫖娼被实名公示并开除，这没什么毛病。但这样的情况我相信不仅在复旦存在，其他高校也并非没有。

怎么办？禁欲是不可能的，要想从根本上解决问题，不仅需要学生自律自控，更需要学校和相关部门本着以人为本的原则，进行制度创新和探索，让这样的事少发生，让美好多徜徉。

大家觉得呢？