如果网易云音乐和阿里音乐都凉了，只剩腾讯音乐，会不会所有歌都付费？

歌曲付费并非是音乐产业发展的必然趋势，更不应被视为音乐爱好者对版权尊重的唯一表现。

在许多平台上，用户付费下载歌曲并不意味着真正支持了版权和原创者，有些平台虽然收费了周杰伦的歌曲，但实际上并没有获得其版权，那么用户所支付的费用就流入了平台的口袋，而非原创者。

免费下载的歌曲也不一定就不是正版，不支持原创，许多音乐平台已经向音乐协会交纳了版权费用，这使得平台能够为听众免费提供歌曲的下载和收听。

为什么还会有歌曲收费呢？这主要是由音乐平台的盈利模式所决定的，在大多数情况下，除了短广告外，收费是音乐平台主要的盈利点，由于音乐时长短且不能中断播放，音乐平台上的广告无法像电视和视频平台那样长且频繁，为了盈利（任何企业都需要盈利以维持运营），音乐平台会选择部分歌曲进行收费，以此来平衡成本和收益。

收费的歌曲通常是那些经典的、好听的、原唱的、高音质的，或者是当红歌手的新歌，这些歌曲由于受欢迎程度高，愿意付费的用户也相对较多，而那些一般的歌曲则免费供听众下载。

无论何时何地，免费的始终是最被人们接受和喜欢的，这与人是否有版权意识或经济状况无关，盈利虽然是企业的目的，但歌曲收费只是实现这一目的的手段，收费的前提是有人愿意付费，而这些付费用户往往只占听众的一小部分，要吸引大量听众，最终还是要依靠海量的免费歌曲。

尽管现在音乐平台之间竞争激烈，但音乐传播的特殊性使得它不同于其他行业，音乐不仅在平台上可以传播，还可以通过所有网站、媒体、论坛、贴吧、微信、微博、网盘等途径进行传播和下载，不可能有一家音乐平台能够独占市场，成为绝对的垄断者。

设想所有歌曲都收费的情况是不现实的，这并不是因为像电力或高速公路那样不可或缺，而是因为音乐的传播方式和听众的接受程度决定了这一点，平台管理者不会采取这样的措施，这也是一种过于理想化的想法。

与其为这种假设忧虑，不如思考一些更实际的问题，比如下面这段合成的音乐短视频是否构成侵权，这样的问题更具现实意义和讨论价值。

生活中有许多值得我们去珍惜和关注的瞬间，何必让无谓的担忧占据我们的心头，让我们以积极的心态面对生活，享受音乐带来的美好！

视频加载中...