重步兵与骑马谁更难学习？
重步兵和骑马都是训练中常见的技能，但它们的学习难度和需要的时间有所不同。重步兵主要通过跑步、体能训练和战术演练来提高基本功，如步法、队列管理、装备操作等。这些技能通常需要持续的训练和实践，尤其是对于那些在部队环境中成长的人来说。，，而骑马则要求更高的身体素质和心理准备。骑手需要具备良好的平衡能力、反应速度和协调性，以及对车辆的操作熟练度。骑马还需要大量的练习时间和经验积累，以达到高超的骑术水平。这包括熟悉不同类型的车辆、掌握各种缰绳技巧、处理突发情况等。，，尽管骑马可能更复杂一些，但它对于提高个人的体能和心理素质有着重要的作用，同时也有助于提升军事技能和战斗素养。在选择学习哪种技能时，应根据自身的兴趣和需求进行综合考虑。
你好，朋友你这个问题问得不够具体，练习要达到什么程度？重步兵在战场上效率来源于团队的凝聚力以及平时的训练，有的重步兵会在伤亡不到5%就崩溃，也有的即使面对大象都死战不退，这就是训练程度的一种体验。
至于骑马也是要分达到什么程度，是纯粹骑了上去不掉下来？还是要求做到像近代骑兵那种墙式冲锋的效果？综合来看，训练的难易程度都很难有一个定值，如果双方都没有一个参考值的话也是很难对比的。
历史上重骑兵真的很没用吗？
中国古代骑兵
重骑兵，是相对而言的存在，对比对象自然是轻骑兵，同一个时代比轻骑兵有明显的防御和攻击优势。
中国的第一支重骑兵应该是汉朝的幽州突骑兵，虽然跟后代的重骑兵比较相去甚远，但是其衣甲远胜于匈奴，武器坚固厚重不是匈奴可比的，所谓披坚执锐者也，自然也就是那个时代的重装骑兵，用以区分匈奴的轻装骑兵。
中原王朝重骑兵的顶峰是隋朝的具装骑兵，首先马政发达，其次朝廷有钱，再次杨广后勤与装备管理能力一流，使具装骑兵战力得到了更大提升，至天下大乱时流传着的燕云十八骑的传说也属于正常，周边小国看到大隋骑兵哪个不胆寒？
僧格林沁
中国重装骑兵的末路在清朝，清朝虽然是马背起家，但是人家玩的是骑马步兵的那一套，骑兵装备能装则省，至最后重骑兵已随着僧格林沁的八里桥之战烟消云散了。
中国重骑兵，起于汉、盛于隋、大兴于唐、衰弱于宋、覆没于清。
单说中国重骑兵是因为其独立于世界之外，真的很独特，单独冲锋陷阵，瑞典波兰法国甚至罗马希腊都比中国强很多，可真要打起来，两军对垒，欧洲重骑兵单拿出来完全没法和中国重骑兵抗衡，这里就有一个发展理念问题。中世纪欧洲骑兵
青铜骑士-彼得大帝
欧洲重骑兵发展的思路和军制有关，欧洲是全兵皆民，而中国是全民皆兵，看起来差不多，实际不一样的，欧洲近古才有了职业兵，在那之前的岁月没有职业军人，将军甚至是爵衔而非职务，中国职业兵役早在秦时就有，战时是战士，闲时该干嘛该干嘛，定期训练，有明确的上下统属，尽管不发达，但有和没有就不是一种思路了。
那么基于常备军的思路，骑兵，尤其是具装骑兵必然是常备军的必选项，既然常备了，那么就不能是单一功能的兵种，单独成军，能独立作战就成了必然的选择，过于厚重的甲必然被放弃，武器轻量化，但是质得到了大幅度提升，可以这样说中国骑兵是不同于世界的，他有成军大量化，作战独立化，后勤精细化，情报专业化的特点，但是古代中国唯一没有解决的问题就是贵，这也是重骑兵在中国早早退出历史舞台的原因。
我们的老祖宗绝对不是西方简单的认为农耕民族没有血性斗性，相反他们才是农耕民族，我们祖先早在周代就已经把周边好地方给占了，对地盘真的是无欲无救了，无休止的内部征战也是源于此。
重步兵和骑马各有优劣，选择哪种方式取决于个人的能力、目标和环境，无论采用哪种方法，都需要进行长期的训练和磨砺，才能提高自己的战斗力和生存能力，也需要关注社会的发展和变化，及时调整自己的策略和方法，以便更好地适应未来的变化和发展。