如何理解光栅动画的基本原理？

光栅动画原理？

 光栅动画原理是将光栅平置于两眼之间，注意两眼对光栅的线纹角度要保持平行，因而两眼看到的是同一个图像，如果图像是由一列连续动画所构成，那么当双眼上下移动或把光栅上下翻动时，双眼与光栅的角度将发生变化，我们也将看到一个接一个的连续图像，即看到一个动画或变画的效果

《Metro：Exodus》支持光线追踪，画面真的有提升吗？

现在我们都知道秋天将要上市的《Metro：Exodus》将会是首款支持光线追踪效果、准确来说是NVIDIA RTX的游戏，尤其是将赶在年内上市而不需要跳票这一点相当值得称道。和我们在游戏中已经适应的光栅化相比，前者可以实现更加真实的光影效果，而且不单单是某处，而且整个空间，从原理上避免因为计算而呈现的不真实。然而话说回来，就目前的时代而言，我们同时还清楚，今天被利用到游戏当中的不可能是真正趋于完善的光线追踪，而只是部分的、尝试性地使用，那么和我们传统的光栅化渲染的游戏会有多么不同呢？最近PC Games Hardware站点就为我们带来一份对比。

他们在某场NVIDIA现场游戏展示活动中看到一份《Metro：Exodus》的分屏对比Benchmark，画面左边的渲染采用的是屏幕空间环境遮蔽（SSAO）和基于图片光照（Image based Lighting,IBL）而右边的画面则是使用NVIDIA RTX AO、GI。画面并不是完全的渲染完成的画面，而是单单显示光照和阴影、反射的白底画面。首先在室外环境当中其实差别还是不大的，无论是地面，还是旁边的植被，破碎的车辆表面，都没有明显的区别，但是慢慢接近室内的庭院时开始有些不一样。

为易于观察，我首先看到的是庭院门口的电线杆，可以看到使用NVIDIA RTX、GI渲染的电线杆表面拥有更加丰富的阴影，或者说其实就是一层灰灰的阴影，表面的纹理细节也更多，但是左边的传统的SSAO、IBL渲染就似乎在电线杆的大部分面积都是赤裸裸的，只有开关盒的周围遮蔽处有看到阴影和反射，所以如果你统计哪边的细节更多、渲染出来的阴影更多，两边的差距是很明显的。此外庭院的外墙也是同样，右侧可以看到更多阴影，就是不知道在实际的游戏画面会有多少区别。

而最后的室内空间是最夸张的，传统的SSAO似乎只能处理起伏、遮蔽处的阴影和反射，很多平面、开阔的地方还是空白的，但是后者的NVIDIA RTX就能实现整个空间的阴影渲染，不知道这份Offscreen Demo有没有猫腻，但是差距看起来真的非常明显。

想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号