在B站罗翔老师的眼中，喷子到底是个什么玩意儿?

为什么会出现喷子；喷子的本质是什么；和喷子为什么讲不清？这些令网友疑惑多年的东西，我想大家都希望得到答案。

4月17号，最近在B站大火的罗翔老师，上传了其最新一期视频——《聊聊网络喷子与键盘侠》。截至4月23日，这部视频的播放量，已达到428.1万，同时还有着59.3万的点赞数、31.6万的投币数、13.7万的收藏数和5.4万的转发分享量。

说起来，罗翔老师的火有些令人意外。身为中国政法大学教授、厚大法考的刑法独家授课老师，罗翔老师虽然在“法考补习圈”内风评不错，但充其量也只是圈内知名度高。但也许是罗翔老师那风趣幽默的讲课风格起了作用，在这个“猎奇+审丑”泛滥的年代，罗翔老师那些，用来解读法律概念的“混段子”，反而成为其破圈的契机。

也许是“无心插柳柳成荫”，罗翔老师的段子，撕开了原本笼罩在法律上的那层薄纱，一瞬间让“高大上”的刑法变得“接地气”，雅俗共赏。就如同他解释“正当防卫和事后防卫”，所引用的“粪坑案”案例——“一妇女干部在回家路上，遇到歹徒企图对其进行强暴，妇女通过一番周旋将歹徒推进粪坑中，并连踩三脚歹徒的手，导致其淹死。那么，妇女的行为是正当防卫还是事后防卫？”

结果到底是什么并不重要。对于专业的，需要法考的朋友来说，自然会明白这个案例的典型性和重要性；对于普通的吃瓜群众来说，也仅仅只是“奇怪的知识增加了”。

但罗翔老师中那句“大家想一想，如果你是这个女的，你踩几脚，你踩几脚？我踩四脚，老子还得拿块砖往他头上砸！”，以及事后风轻云淡的“但是砸的时候别把粪溅到自己身上。”充满了“黑色幽默”。也让不少观众记住了这个博学幽默，还带点无厘头的“段子手”老师。

连带着罗翔老师上课时，经常用来举例各种案件的“张三”，也一同在B站上迅速走红。如果说讲解刑法的罗翔老师，深受观众的尊重和喜爱，那么其口中的“法外狂徒 张三”，则成了B站用户口中，新晋的热梗。

而罗翔老师似乎也知道自己在B站火了。其不久后，就在B站注册了自己的账号“罗翔讲刑法”。而这期有关“网络喷子”的视频，就来源于罗翔老师自己的B站账号。

在聊到喷子前，罗翔老师先给观众讲了一个有关“牧羊人和隐形指环”的故事——一个牧羊人，本是一个老实人。有一天，他捡到了一个可以让人隐身的指环。在发现自己带上戒指能够真的隐身之后，这个老实的牧羊人内心的黑暗，一下被释放出来：他和王后通奸，并且杀死了国王。

这个故事出自柏拉图的《理想国》。很难相信，平时一个老实的牧羊人，在拿到这么一个戒指后，竟然会做出如此伤天害理的事。但在故事中，这么恶劣的事还是发生了。罗翔老师对这件事的发生，给出了一个很合理的解释：“他是一个隐身人，他不用承担责任，人性中一切的幽暗都会释放”。

意有所指。网络喷子，在现实中也许就是个普普通通的老实人。但是网络，就相当于那枚能够让人隐身的指环，“匿名”作为互联网的特色之一，喷子即便在网络上进行人身攻击，你也无法查到他的真面目——就像那个隐身的牧羊人，逍遥自在，却无从查起。

在这种匿名，且几乎不需要为自己行为买单的环境中，人就会变得愈发地好战和好辩。这个很好理解，人虽然是群居生物，但同样有着独立完善的个体。当有人质疑或者否认你的个体时，你会对他进行反击，这是自我保护的一种表现。但在现实中，由于各种社会关系的原因，这种感性上的反击，往往会受到理性的控制。举个很简单的例子，在工作中，你因为犯错被领导责罚。出于对道理、前途、家庭责任、自身发展等各方因素的考虑，你选择接受这顿教训，而不是恶言相向。

但是在网络上，如果有人怼你，恐怕大部分人都会想也不想地反怼回去。道理很简单，你不知道我是谁，我也不知道你是谁，你凭什么怼我，我又凭什么要惯着你？人是很自我的生物，很难从内心接受他人对自己的批评。这也是好辩者的共性。

实际上，这也是一种无知的行为，所谓“无知者无畏”。就像罗翔老师在视频中说的：“夜郎自大是无知者，是好辩者的天性。”而喷子，则像极了无知者——绝对地相信某些东西，并有着莫名其妙的勇气和自豪感。这来源于对知识了解的贫乏，以及从未听过与自己认知相左的观点。

就如同古时向越人卖鞋的商人，即便将鞋描述得天花乱坠，对于鞋完全没概念的越人，也大多只是对商人的推销嗤之以鼻。

越人的嗤之以鼻，还算是好脾气，如今的喷子，一言不合就是各种污言秽语。对当事人的人身辱骂，还算轻的，狠毒的，你可能瞬间，就成了一个没爹没娘没祖宗的“孤儿”。或者被认作了儿子与孙子。

“人们经常会把观点的争论，上升为语言的攻击，甚至把语言的攻击，变成肉体的争斗。”喷子，堪称罗翔老师这一观点的具象化。

很多网友都清楚一个事实，就是“道理”，在喷子面前是行不通的。这个“常识”，也恰好能用罗翔老师的观点来解释：“因为很多时候，网络喷子是在吵架。吵架要讲逻辑吗？”，“讲逻辑，那叫论证，吵架，是不用讲逻辑的。”

一针见血。面对喷子，在讲理无果的情况下，继续争辩只会升级成为一场骂战。因为你眼中的道理，在对方眼中并不是道理。喷子，并不会觉得自己是错的，他们习惯性使用的“标语化”国骂，便是佐证。而这，也是一种缺乏独立思考能力的表现。如果你非要和喷子争出个高低，那大多会陷入“被喷子拉低到同一智商，随后被喷子用丰富的经验击败”的窘境。

愤怒会让人失去理智，争辩同理。失了智，之后的结局便一目了然。

当然，既然是罗翔老师的刑法课堂，前面的哲学内容，最后都将归结到法律上。而网友们更想知道的，也正是这点——网络喷子犯不犯法、犯了什么法、能不能通过法律遏制这种行为。

按罗翔老师的说法，网络喷子，经常会涉及到刑事犯罪，或者涉及到行政责任。

网络喷子的一系列人身攻击，既可能是侮辱行为，也有可能是诽谤行为，或者两者兼有。这明确违反了我国的《治安管理处罚法》。情节轻的可以拘留十天，严重的，变成侮辱罪或诽谤罪的，三年牢饭跑不掉。

道理都懂，但之前所说的，网络的匿名性，让我们很难找到网络马甲背后的那个真人，也就是很难获得相应的证据。而且像侮辱和诽谤这种亲告罪，实行的是“不起诉不追究”原则，除非出现有人死亡这样的后续展开，改变案件自身的性质，否则，真想通过起诉的方式，将网络喷子绳之以法，难度颇高。

互联网的高速发展，也让国家发现了这一法律上的空白区。2015年，《刑法修正案（九）》为网络侮辱和网络诽谤，特别加了一条事项。即，如果当事人要起诉网络侮辱和网络诽谤，法院可以要求公安机关协助调查取证。

最后，罗翔老师还从法律角度上，特别对“人肉搜索”这一行为作了分析。毫无疑问，“人肉搜索”是违法的。“侵犯公民个人信息罪”，就是“人肉搜索”最易误入的雷区。既然是违法的行为，那么当事人就能维权，即便是个在他人眼中“罪大恶极”的人。

尽管全篇都在聊网络喷子的二三事，但在视频总结处，罗翔老师提到了一个词——“慎独”。

仔细想想，慎独，的确是这个网络社会中，人们越来越忽视的一个品质。慎独的意义在于，人在独自一人，没人监管的情况下，依旧能遵守道德行为准则。

而这，也警醒着我们：网络上别人成为喷子，我们管不着。但我们能管好自己不成为喷子。

懂得了这点，我想罗翔老师录制这篇视频的目的，也就达到了。